Судове рішення 640/8933/14-к від 31.03.2015

Судове рішення #41396540

Справа № 640/8933/14-к

н/п 1-кп/640/38/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Діденко С.А.,

за участю секретаря КоломойцеваМ.М.,

прокурора Бухан В.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України перебуває на розгляду суду. По справі триває дослідження доказів.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 збігає 29.03.2015р.

Прокурором заявлено клопотання про подовження терміну запобіжного заходу- тримання під вартою - з погляду на те, що зберігаються ризики, відповідно до яких обвинуваченим було обрано запобіжний захід.

Захисники та обвинувачені проти клопотання прокурора заперечували.

У свою чергу захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на непов'язану з позбавленням волі. В обґрунтування заявленого клопотання захисник ОСОБА_5 посилався недоведеність обвинувачення та відсутність правових підстав для для подальшого утримання ОСОБА_1 з урахуванням допиту потерпілих та свідків обвинувачення, сімейного стану та стану здоров'я у зв'язку з голодуванням . Захисник ОСОБА_6 підтримав доводи захисника ОСОБА_5 та з урахуванням раніше наведених доводів просив про зміну запобіжного заходу його підзахисному , або про зменшення суми застави з урахуванням матеріального становища .

Суд вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу -тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 60 днів, з урахуванням збереження ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України щодо запобігання спробам переховування від суду, та можливого вчинення інших правопорушень.

Суд вважає, що дані, які наведено в клопотаннях захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не усувають ризиків щодо можливого переховування обвинувачених від суду та вчинення нових правопорушень . Тому суд доходить висновку про те, що клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_1 задовленню не підлягають.

Разом з тим, суд передбачує можливість щодо зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у разі внесення застави.

Керуючись ст.197,331 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28 травня 2015 р. включно.

Суму застави для забезпечення виконання обов'язків, передбачених КПК України, обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено в розмірі: 158340,0грн., стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 146160,0грн. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8, та ОСОБА_2, з-під варти їх звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_8 обов'язки : прибувати до слідчого прокурора , слідчого судді, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту , в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора , слідчого суддю, чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

В разі внесення вказаної суми заставодавцем, покласти на нього обов'язки щодо забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом суду. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/953/26/20

Номер: 1-кп/953/26/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 640/8933/14-к
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Суддя: Діденко С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2015
Дата етапу: 10.06.2015

Судове провадження 11-кп/790/2554/16

Номер: 11-кп/790/2554/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 640/8933/14-к
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Діденко С.А.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2016
Дата етапу: 18.10.2016

Судове провадження 11-кп/790/2588/16

Номер: 11-кп/790/2588/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 640/8933/14-к
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Діденко С.А.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2016
Дата етапу: 27.10.2016

Судове провадження 11-кп/790/2342/18

Номер: 11-кп/790/2342/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 640/8933/14-к
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Діденко С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2018
Дата етапу: 31.07.2018

Судове провадження 11-кп/818/1031/19

Номер: 11-кп/818/1031/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 640/8933/14-к
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Діденко С.А.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 05.12.2019