Дело №1-П-14 2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

05 мая    2008 года     Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи Полевой С. Ф.,  при секретаре - Головацкой Т.В.,  с участием прокурора - Куцой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мелитополе представление следователя СО Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области об освобождении от наказания в связи с амнистией и прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Мелитополя Запорожской области,  гражданки Украины,  со средним образованием,  не замужней ,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка- сына ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимой,  проживающего в АДРЕСА_1,  по  ст.  358 ч 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В постановлении указано,  что 06.06.2007 года в 11 часов 00 минут ,  находясь в помещении КС «Меотида »,  расположенного по бул. 30 лет Победы в г. Мелитополе,  ОСОБА_1,  имея умысел на предоставление поддельного документа,  с целью получения кредита предоставила сотруднику КС «Меотида» справку о доходах на свое имя,  заверенную печатью ООО «Химагромаркетинг»,  которая является обязательной для получения кредита и в силу этого является официальным документом,  содержащую заведомо неправдивую информацию о том,  что она работает менеджером оптово-розничной торговли в ООО «Химагромаркетинг» и что начисленная ей заработная плата в декабре 2006 года составила 1458,  17 грн.,  в январе 2007 года - 1521, 11 гривен,  в феврале 207 года- 1531, 11 грн,  в марте 2007 года-1418, 90 гривен и премия в сумме 80 гривен,  в апреле 2007 года -1580,  14 гривен,  в мае 2007 года - 1591, 35 гривна,  тем самым использовала документ,  являющийся для нее заведомо поддельным.

Действия ОСОБА_1 органами предварительного следствия квалифицированы по  ст.  358 ч 1 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Обвиняемая ОСОБА_1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении неё вследствие  ст.  1 п. «б» Закона «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Суд,  изучив материалы дела,  выслушав мнение прокурора,  полагавшего,  что ходатайство возможно удовлетворить,  так как ОСОБА_1 в содеянном раскаивается,  ранее к уголовной ответственности не привлекалась,  характеризуется положительно,  имеет на иждивении малолетнего ребенка сына ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  в отношении которого она не лишена родительских прав,  поэтому суд считает возможным освободить её от наказания вследствие акта амнистии.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  6 п. 4,  248 УПК Украины,   ст.  1 п.

«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности вследствие  ст.  1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по  ст.  358 ч 3 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 - отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.