Справа № 2-57/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2009 року                                                 м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря        Лящинської М.В.,

        за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача СК «Кредо-Класик» Баранової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Кредо-Класик» про стягнення страхової виплати,

В с т а н о в и в : 

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Страхової компанії «Кредо-Класик» про стягнення страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3% річних від простроченої суми у сумі 3881,28 гривень, пені 511,20 гривень, моральної шкоди 15000 гривень, витрати на правову допомогу 1500 гривень. Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28.07.2005 року придбав автомобіль «Ніссан Мурано» 2003 року випуску, вартість автомобіля, відповідно до Акту № 110339 автотоварознавчої експертизи від 04.08.2005 року склала 129770.24 гривень. Вказує, що 05.08.2005 року застрахував автомобіль, стороком до 05.08.2006 року, а 12.04.2006 року застрахований автомобіль був пошкоджений внаслідок ДТП. 22.06.2006 року відповідач виплатив страхове відшкодування в розмірі 2676,41 гривень. Звернувшись до СТО «Шогун» йому було повідомлено, що вартість ремонту буде становити більш ніж 5500 гривень. Зазначає, що звернувся до відповідача не погоджуючись з розміром страхового відшкодування. Вказує, що відповідач заподіяв йому моральну шкоду, яка полягає у приниженні гідності, престижу та ділової репутації перед родиною, яка дорікає, що повинен брати кредити у банку під відсотки, усе це приводить до великих моральних переживань та страждань, порушився звичний уклад життя, страждає фізично, порушився сон, з вини відповідача був позбавлений довгий строк користуватись автомобілем через його неестетичний вигляд. Моральну шкоду оцінює в 15000 гривень. Оскільки не має юридичною освіти був вимушений звернутись про правову допомогу, сума витрат за яку склала 1500 гривень.

Позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, вказали, що на момент укладання договору страхування відповідач визнав дійсною оціночну вартість 130000 грн.

     В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

     Представник відповідача Чернігівської обласної дирекції «СК «Кредо-Класик» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

     Вислухавши осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

     З приводу заявлених позовних вимог щодо стягнення недоплаченої страхової виплати у сумі 2634,90 грн. та моральної шкоди з тих же самих підстав позивач вже звертався до суду і за результатами судового розгляду Ново заводським районним судом м.Чернігова ухвалено заочне рішення від 20.10.2006 року, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України «Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини».

     За таких обставин, позов в частині стягнення недоплаченої стразової виплати та моральної шкоди не підлягає задоволеннюу повному обсязі.

Крім того, не підлягають задоволенню позовні вимоги і в частині стягнення коштів за прострочення виконання зобов'язання, оскільки вищезазначені вимоги є санкцією за своєчасну несплату саме страхового відшкодування, яке вже було стягнутого на підставі заочного рішення суду 20.10.2006 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Страхової компанії «Кредо-Класик» про стягнення страхової виплати - відмовити у повному обсягу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                   О.Г.Деркач