СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

03 лютого 2009 року

Справа № 2-23/10502-2008

          

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Плута В.М.,

                                                                                          Гоголя Ю.М.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі поштамту - центру поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 23.12.2008 у справі № 2-23/10502-2008

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, місто Київ 1, 01001)

в особі поштамту - центру поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Р. Люксембург, 1, місто Сімферополь, 95000)

до Миколаївського комбінату комунальних підприємств (вул. Южна, 4а, смт. Миколаївка, Сімферопольський р-н, 97546)

про стягнення 2 414,25 грн,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2008 у справі № 2-23/10502-2008 у позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, прийняти нове, яким позов задовольнити, а також судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.                 

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія  вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.  

          Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1.Відновити Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі поштамту - центру поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі поштамту - центру поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 10 лютого 2009 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя                                                  І.В. Черткова

Судді                                                                                В.М. Плут

                                                                                Ю.М. Гоголь