ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  ОСОБА_1, с. Льговське, Кіровський район,    

до  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АРК, смт. Кіровське      

про зобов'язання до нарахування щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

  До Окружного адміністративного суду АР Крим 19.02.2009 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до  УПФУ в Кіровському районі  АРК ( далі відповідача)про зобов'язання до нарахування щомісячної державної соціальної допомоги.

 Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Законом України “Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам від 25 грудня 2008 року №808-VI, який набрав чинності з дня опублікування в газеті "Урядовий кур'єр” від 14 січня 2009 року №4 (згідно з частиною 1 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону) частину першу статті 18 КАС України було доповнено пунктом третім, який передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приймаючі до уваги, що із тексту адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач, який є фізичною особою, звертається до установи Пенсійного фонду, як до органу владних повноважень щодо дій останнього, пов'язаних з нарахуванням та виплатою щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни, передбаченої Законом України “Про соціальний захист дітей війни”, суд вважає, що даний адміністративний спір відноситься до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Разом з тим, суд вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно зі ст. 3 Закону України “Про судоустрій” суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів. Ч. 3 ст. 3 вказаного Закону встановлено, що судова  система забезпечує доступність до правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і неупередженим судом, до підсудності якого вона віднесена законом. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.02 р. зазначено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право на захист судом прав юридичних та фізичних осіб, встановлює юридичні гарантії його реалізації, надаючи можливість кожному захищати свої права будь-яким, не забороненим законом способом. Кожна особа має право вільно обрати не заборонений законом спосіб захисту прав, у тому числі і судовий захист. Суб'єкти правовідносин мають право  на звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів. Право на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

В силу викладеного суд вважає необхідним роз'яснити позивачу його право звернутися до загального місцевого суду, оформивши позовну заяву відповідно до ст. 106 КАС України.

Керуючись  п. 6 ч. 3  ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

                                                      УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачу з наданими документами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                               підпис                                         Латинін Ю.А.