Справа № 1-7-07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року.
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги
секретаря: Н.В.Чаюн
з участю прокурора: І.Г.Марцуна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Любар кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, учня Житомирського ЦПТО № 15, військовозобов"язаного, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2006 року біля 03 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та будучи біля домогосподарства ОСОБА_2 що в АДРЕСА_2, побачив у подвір"ї автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3
В подальшому сівши в даний транспортний засіб він відчинив „бардачок", щоб дістати аудіокасету і побачив жіночий шкіряний гаманець, якого дістав і з метою викрадення поклав у кишеню.
Викрадений гаманець в якому знаходились гроші в сумі 320 гривень та 100 доларів США він заховав і пізніше частково витратив на власні потреби. Крадіжкою гаманця і грошових цінностей потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 855 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав покази по встановлених судом обставинах саправи, які наведені вище.
Крім особистого зізнання його вина в скоєнні даного злочину стверджується зібраними по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 23 вересня 2006 року він разом із дружиною ОСОБА_4 приїхали в АДРЕСА_2до ОСОБА_2 щоб повернути борг і вирішили заночувати. Коли заходили до будинку, то гроші в кількості 100 доларів США та 320 гривень, які знаходились в гаманці, залишили в автомобілі, а 24 вересня 2006 року біля 07 години виявили іх зникнення.
Потерпіла ОСОБА_4 дала суду аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 23 вересня 2006 року в вечірній час до нього додому в АДРЕСА_2 приїхали знайомі ОСОБА_3 з дружиною. Залишивши свій автомобіль на подвір"ї домогосподарства вони пішли відпочивати в будинок. Біля 04 год. 24 вересня 2006 року він почув звук автомобільного сигналу і вийшовши на подвір"я виявив в даному автомобілі ОСОБА_1, який був п"яним. Між ними виникла суперечка, яку почула його мати ОСОБА_5 і прийшовши забрала останнього. В ранковий час того ж дня ОСОБА_3 виявив зникнення грошей, які знаходились в автомобілі.
Коли вони звернулись до ОСОБА_1 з приводу зникнення коштів, то він спочатку заперечував факт крадіжки, але затим пообіцяв повернути кошти.
Аналогічні покази суду надали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5
З протоколу огляду місця пригоди від 03 жовтня 2006 року видно, що в АДРЕСА_2в домогосподарстві ОСОБА_2 мав місце факт крадіжки з автомобіля, що належить ОСОБА_3, гаманця в якому знаходились гроші.
З довідки № НОМЕР_2 вбачається, що вартість жіночого шкіряного гаманця становить ЗО грн..
Довідка № НОМЕР_3 свідчить про те, що станом на 24 вересня 2006 року офіційний курс 100 доларів США становить 505 гривень.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) на суму 855 грн. і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.
Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його щире каяття та сприяння його розкритю, що він позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, а тому обирає його в межах санкції ст. 185 ч.І КК України у вигляді штрафу.
По справі цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і обрати йому покарання за цим законном у вигляді штрафу в сумі 510 /п"ятсот десять/ гривень.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.