УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 189,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 315,80 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року закрито.

У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася у апеляційному порядку.

Справа за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності за апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року не переглядалася апеляційним судом по суті, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року слід відмовити з підстави, передбаченої п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Касаційна скарга у частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року.

Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 641/416/14-ц (2/641/840/2014).

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом місяця з дня отримання копії касаційної скарги подати заперечення на неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева