У х в а Л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

02 липня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 325, 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження; подання касаційної скарги із зазначенням, які саме судові рішення та у якому обсязі оскаржуються, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; зазначення у касаційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі; надання документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3; надання копій скарги та доданих до неї матеріалів; сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року продовжено ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року направлено на адресу вказану заявником у касаційній скарзі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2014 року продовжено ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2014 року направлено на адресу вказану заявником у касаційній скарзі.

У відведений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, а саме: не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження; не подано касаційну скаргу із зазначенням, які саме судові рішення та у якому обсязі оскаржуються, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; не зазначено у касаційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі; не надано документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3; не надано копій скарги та доданих до неї матеріалів; не сплачено судовий збір та не надано документа на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки відсутня заява про поновлення строку на касаційне оскарження та не наведено заявником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева