Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"26" лютого 2009 р. Справа № 40/04-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Лакіза В.В., Шепітько І.І.
розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 463Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2009 р. № 40/04-09
за позовом Державного підприємства «Навчально-дослідницьке господарство «Докучаєвське»Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Рогань
до 1. Управління державного комітету земельних ресурсів у Харківському районі Харківської області, м. Харків
2. Харківської районної державної адміністрації, м. Харків
3. Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, п/в Комуніст
про визнання користувачем та внесення змін в акт і розпорядження, -
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2009 р. по справі № 40/04-09 (суддя Хотенець П.В.) задоволено заяву позивача про зобов’язання 2-го відповідача - Харківську районну державну адміністрацію надати копію розпорядження № 359 від 29 квітня 1998 року, на підставі якого було видано державний акт на право постійного користування землею; відмовлено у задоволенні клопотання 2-го відповідача - Харківської районної державної адміністрації про скасування заходів до забезпечення позову; задоволено клопотання 3-го відповідача - Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство аграрної політики України та відкладено розгляд справи.
2-й відповідач, Харківська районна державна адміністрація, з ухвалою в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить вказану ухвалу в цій частині скасувати, скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді заборони Управлінню державного комітету земельних ресурсів у Харківському районі Харківської області, Харківській районній державній адміністрації, Харківському національному аграрному університету ім. В.В. Докучаєва та третім особам видавати будь-які розпорядження, погоджувати технічні документації та проекти стосовно земельних ділянок, які підпадають під дію державного акту від 28 травня 1998 року.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Проте, як вбачається з тексту статті 68 Господарського процесуального кодексу, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги 2-го відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 86, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах.
Головуючий суддя (підпис) Бондаренко В.П.
суддя (підпис) Лакіза В.В.
суддя (підпис) Шепітько І.І.