Справа №22-а-5971-2006                                                      Головуючий

Категорія: визнання бездіяльності                                         1 інстанції  Білецька A.M.

незаконною                                                                             Доповідач    Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 грудня 2006  року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого    Карімової Л.В.

Суддів              Кірсанової Л.І.

Зазулинської Т.П. при секретарі    Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали адміністративної спра­ви за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Харківського національ­ного університету внутрішніх справ на постанову Комінтернівського районного суду м. Хар­кова від 23 серпня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ , міністерства внут­рішніх справ України про визнання незаконної бездіяльності, стягнення розрахунку при звіль­ненні, стягнення моральної шкоди   , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2006 року позов задоволений частково.

На зазначену постанову ОСОБА_1 та Харківським національним університетом внутрішніх справ подані апеляційні скарги, які були предметом розгляду суду апеляційної інста­нції.

06 грудня 2006 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області проголошена вступна та резолютивна частини постанови про зали­шення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення та задоволений частково апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ з зазначенням про складання повного тексту постанови через п'ять днів. Повний текст постанови виготовлено та видано ОСОБА_1   згідно його заяви 14 грудня 2006 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може за своєю ініціативою або за заявою особи, яка брала участь по справі чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рі­шенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рі­шення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно журналу судового засіданні 06 грудня 2006 року в судовому засіданні апеляцій­ної інстанції були проголошені вступна та резолютивна частини постанови, яка містяться на ар­куші справи 138. Але, в повному тексті постанови суду апеляційної інстанції від 06 грудня 2006 року ( а.с.139-141) допущена описка в назві процесуального документу-: замість „Поста­нова" зазначено „Ухвала".

Судова колегія знаходить необхідним внести виправлення у повному тексті постанови апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2006 року та вказати замість назви проце­суального документу „Ухвала" - „Постанова".

Керуючись ст.ст.169 , 205, 206,211, 254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в повному тексті постанови судової колегії судової палати апеля­ційного суду Харківської області від 06 грудня 2006 року у назву процесуального документу : замість „ Ухвала" вказати „ Постанова"

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не під­лягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі. Головуючий: