Судове рішення #4138647

                                                                                                                                № 2-640/09

                                                                                                                                      

                                                                                                                                      

                                                                                                              Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

             2 лютого 2009  року  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого:  судді                                      Рогожиної А.В.,

при секретарі:                                                Костенко А.К., 

             розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

              13 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачів про стягнення суми заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

              Відповідно до розпорядження Донецької облдержадміністрації  №72  від 12.02.1996 року «Про зміну порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні послуги» виробнича одиниця  «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» поставляє теплоносія населенню м.Костянтинівки, одержуючи платежі від населення на свій розрахунковий рахунок.

               Відповідачі, що мешкають у державній  квартирі  за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул.Калмикова буд.1  кв.30,  зобов'язані робити оплату за  теплоносій, що поставляється позивачем, однак, користуючись послугами позивача, вони  оплату за теплоносія  робили нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з січня 2003 року по листопад 2008 року включно в сумі  5604,38 грн.   Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів у свою користь.

             Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, не заперечуючи проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

             Відповідачі надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали частково в сумі 3795,73 грн. за період з січня 2006 року по листопад 2008 року включно, тобто в межах позовної давності.

             Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідачі мешкають у державній  квартирі за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка,  вул.Калмикова буд.1  кв.30,  користувалися  послугами позивача по теплопостачанню зазначеної квартири, мають перед позивачем заборгованість за поставлений їм теплоносій за період з січня 2003 року по листопад 2008 року включно в сумі  5604,38 грн.

           Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім,ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов,язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім,ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов,язаннями, що випливають із зазначеного договору.

            Суд вважає, що позов  підлягає задоволенню частково,  стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає сума 3795,73 грн. -  заборгованість за період з січня 2006 року по листопад 2008 року включно, тобто у межах строку позовної давності, в силу ст. 88 ЦПК України на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та витрати, пов,язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн.

            Керуючись ст.ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.257, 267, 509 ЦК України, -

 

ВИРІШИВ:

 

             Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» солідарно:

1)   заборгованість  по оплаті за поставлену теплову енергію за період з січня 2006 року по листопад 2008 року включно в сумі 3795 (три тисячі сімсот дев,яносто п,ять) гривень 73 копійки; 

2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

           Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  користь держави солідарно судовий  збір  у сумі 51 (п,ятдесят одна)  гривня;

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

 

                          Суддя    

 

  • Номер: 6/496/191/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-640/09
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 22-ц/813/3228/19
  • Опис: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Cамолюк Ю.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник: Самолюк Ю.І. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-640/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 4-с/295/33/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-640/09
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
  • Номер: 4-с/295/33/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-640/09
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Рогожина А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація