№ 2 - 387/09

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                               Нейло В.В.

при секретарі                                                   Петруня І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства  «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, щоОСОБА_1,ОСОБА_1мешкає в викупленій квартиріАДРЕСА_1 ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у справі теплоносій, однак відповідачі надані їм послуги не сплачують, внаслідок чого станом на 01.09.2008 р. за період з вересня 2005 року по серпень 2008 року за ними утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1741,20 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 1741,20 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3не з*явилась, надала заяву з проханням судовий розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги змінила, просила стягнути суму заборгованості, судові витрати з ОСОБА_2 оскільки згідно довідки ДП «ЖЕО №2» МКП «ЖЕУ»ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. Проти заочного розгляду справи не заперечує..

            Статею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідачіОСОБА_1,ОСОБА_1 не з*явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, своїх заперечень на позов до суду не надала, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

            Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

            Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

            Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., зареєстровани та проживає у викупленій квартирі АДРЕСА_1і,ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО №2» МКП «ЖЕУ» (а.с. 4). Позивач надає йому послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 27,30 кв.м, згідно особового рахунку № 1877 (а.с. 3), за що відповідач зобов*язаний своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного  виконання відповідачем своїх  зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з вересня 2005 року по серпень 2008 року включно утворилася заборгованість, яка становить 1741,20 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання  за особовим рахунком № 1877 (а.с. 5). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2на користь позивача в примусовому порядку.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 29.07.2009 р. за № 5/37-854 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.15).

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачаОСОБА_1підлягають сплаті на користь держави  судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  ст. 162  ЖК України, п.п.10, 33, 40 «Правил надання  населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити.                                                                                                       

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з вересня 2005 року по серпень 2008 року включно в розмірі 1741  (одна тисяча сімсот сорок одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня , який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз*яснити йому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

  Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

  Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                    Суддя