№ 2-329/09
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А І Н И
02 березня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді Божини Л.І.
при секретарі Кордонської Л.А.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, суд
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним:
Відповідачі мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 на підставі особистого рахунку № 2020 користуються послугами з теплопостачання позивача, але з грудня 2005 року по листопад 2008 року не сплачують за вказані послуги і на 01 грудня 2008 року мають заборгованість в сумі 675,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю , вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, проти заочного винесення рішення по справі не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з»явились , причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином , згідно ч.3 ст.76 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають у приватизованій квартирі № 26 будинку № 20 по вулиці Ціолковського, м.Костянтинівка, Донецької області, між сторонами укладений договір на послуги з теплопостачання, що убачається з особистого рахунку відповідачів за № 2020 (а.с. 4), також з довідки розрахунку сплати послуг з теплопостачання убачається, що відповідачі мають заборгованість з грудня 2005 року по листопад 2008 року і станом на 01 грудня 2008 року вона складає 675,73 грн. (а.с.6).
Згідно зі ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлову-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вказаних норм закону відповідачі сплату за послуги теплопостачання щомісячно не вносять.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 675,73 грн. за період з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно, а також стягнути з них судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224- 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 64,162 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.526 ЦК України,суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно в сумі 675 (шістсот сімдесят п»ять) грн. 73 коп. на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуннерго" 83186 м.Донецьк, п/р 26007000479001 у Донецькому філіалі ВАТ КБ «Національний стандарт» , МФО 377108 ОКПО 26221744 та за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп. і на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 22-ц/774/2911/17
- Опис: про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-329/09
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Божина Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 02.03.2017
- Номер: 6/211/137/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-329/09
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Божина Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2017
- Дата етапу: 17.10.2017