СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
|
28 січня 2009 року |
Справа № 20-8/215 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Плута В.М.,
Черткової І.В.,
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №20-8/215
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1,Севастополь,99003)
до відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь” (АДРЕСА_1,Севастополь,99003)
про про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 30 вересня 2003 року у справі № 20-8/215 задоволенно позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь” про визнання права власності.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відкрите акціонерне товариство „Техком Севастополь” звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, котрим відмовити у задоволені позовних вимог.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2003 року у справі № 20-8/215 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Севастопольська автобаза" прийнято до провадження та призначено розгляд справи.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2003 року провадження по справі № 20-8/215 було зупинено до прийняття господарським судом міста Києва рішення за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації та управління майном міста Севастопольської міської державної адміністрації, за участю третьої особи відкритого акціонерного товариства "Севастопольська автобаза" про визнання недійсним розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 380-р від 17 березня 2003 року та свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна від 04 квітня 2003 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 березня 2006 року провадження по справі № 20-8/215 поновлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2006 року провадження по справі № 20-8/215 було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 20-5/092 винесеного господарським судом міста Севастополя за позовом відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь” до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 січня 2006 року провадження по справі № 20-8/215 поновлено.
На адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відкритому акціонерному товариству „Техком Севастополь” вчиняти певні дії, а саме, виконувати будь які дії, котрі пов'язані з проведенням робіт всередині та з зовні приміщення Літ. Б II -2, Б -III, яке розташоване за адресою: місто Севастополь, АДРЕСА_1.
Клопотання позивача мотивоване тим, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а також спричинити збитки у випадку неправомірних дій відповідача.
Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його
заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право
вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.
Таким чином, заходи по забезпеченню позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються
предмета спору.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
- імовірності утруднення виконання або не виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобіганню порушенню у зв'язку із невжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Таким чином, судова колегія вирішила задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії стосовно спірного майна, а саме, приміщення Літ. Б II -2, Б -III, яке розташоване за адресою: місто Севастополь, АДРЕСА_1, оскільки не прийняття таких заходів у випадку задоволення позовних вимог може призвести до порушення права власності позивача. Також, неправомірні дії відповідача або інших осіб стосовно спірного майна (знищення, пошкодження) можуть призвести до збитків позивача.
Керуючись статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 20-8/215 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь” про визнання права власності.
2. Заборонити відкритому акціонерному товариству „Техком Севастополь” та іншим особам вчиняти будь які дії, що стосуються спірного майна, а саме, приміщення Літ. Б II -2, Б -III, яке розташоване за адресою: місто Севастополь, АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді В.М. Плут
І.В. Черткова