Справа № 353/42/15-ц

Провадження № 2/353/67/15

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

позивача – ОСОБА_1 та його представника – адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання незаконним, частково незаконним та скасування рішень Гарасиміської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання незаконним, частково незаконним та скасування рішень Гарасиміської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

25.03.2015 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання, яке підтримав його представник, про заміну неналежного відповідача по справі належним, а саме просив замінити відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4, оскільки вона є єдиним належним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася причин неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представники відповідачів: Гарасимівської сільської ради та відділу Держземагенства у Тлумацькому районі, в судове засідання не з’явились, подали до суду заперечення проти позову, а розгляд справи просили провести у їх відсутність.

Відповідно до правил статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу в якості співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, встановив, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті є його донька - ОСОБА_4, яка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, ОСОБА_3, яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилася, а інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін не подали.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд

вважає, що  заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення, а тому первісного відповідача ОСОБА_3 слід змінити на належного відповідача ОСОБА_4, залучивши її до участі у справі в якості відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання незаконним, частково незаконним та скасування рішень Гарасиміської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4.

Ухвалу направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя У.Ю. Луковкіна