Справа №: 398/7459/14-ц

УХВАЛА

(про призначення судово - психіатричної експертизи )

"23" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Олександрійська міська державна нотаріально контора №1

про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

19.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить визнати недійсним з моменту вчинення заповіт, посвідчений нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16 листопада 2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 1147, за яким ОСОБА_5 заповіла усе своє майно ОСОБА_3.

Представник позивача надав до суду письмове клопотання про призначення у справі посмертної судово – психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання - Чи усвідомлювала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 березня 2014 року, під час складання заповіту (16 листопада 2012 року) значення своїх дій та чи могла керувати ними? При цьому посилається на лист комунального закладу «Олександрійська психіатрична лікарня» № 985/01-15 від 07 липня 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя зверталася за амбулаторною допомогою до КЗ «ОПЛ» з 2005 по 2012 роки з діагнозом: атеросклероз судин головного мозку з інтелектуально-мнестичним зниженням, антено-іпохондричний синдром. Їй було призначене амбулаторне лікування. Останній раз оглядалася на дому 10.02.2014р. з діагнозом: атеросклеротична деменція з явищами гострої сплутаності та галюцинаторними включеннями (анамнестична).

Проведення експертизи просить доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Сторони та представник позивача на розгляд справи не з’явилися, пре день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання 23.03.2015 року у його відсутність, де просить задовольнити клопотання про призначення експертизи, обов’язок оплатити експертизу позивач бере на себе. Суд ухвалив можливим провести розгляд справи у відсутність сторін.

  Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як роз’яснив Верховний Суд України у п. 16 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», для визначення наявності такого стану коли фізична особа на момент укладення правочину не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо) суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов’язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов’язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

 Суд вважає, що для вирішення питання, що заявлене у клопотанні про призначення експертизи, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», попередивши про кримінальну відповідальність експертів вказаної експертної установи за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, так як представник позивача в заяві зазначив, що позивач проведе оплату витрат за проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст., ст. 143 – 144, 202 - 203, 208 – 209, 293 ЦПК України, - суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово – психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Олександрійська міська державна нотаріально контора №1 про визнання правочину недійсним (справа № 398/7459/14-ц, провадження № 2/398/417/15-ц) судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (індекс 25000 м. Кіровоград смт. Нове вул. Металургів,2-а).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи мали місце у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з січня 2012 р. до дня смерті, тобто до 11.03.2014 року, неврологічні та психіатричні розлади, захворювання?

- Якщо малися, то коли вони виникли та чи впливали ці розлади, захворювання на адекватність прийнятих рішень?

- В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складення заповіту на ім’я ОСОБА_3, а саме 16 листопада 2012 року?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 березня 2014 року, під час складання заповіту, а саме 16 листопада 2012 року, значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку витребувати з комунального закладу «Олександрійська психіатрична лікарня» та провести експертизу згідно поданих медичних документів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі   (адреса позивача: АДРЕСА_1, м.т. 050-565-40-57).

На час проведення експертизи, провадження у даній справі зупинити.

Зобов’язати експерта у двомісячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи (справа № 398/7459/14-ц, провадження № 2/398/417/15-ц) направити на адресу комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд, протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя