СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
|
19 лютого 2009 року |
Справа № 2-7/9935-2008 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Заплава Л.М.,
Прокопанич Г.К.,
розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Алушти" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 23 грудня 2009 року у справі № 2-7/9935-2008
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, місто Сімферополь,95000)
до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Алушти" (вул. Партизанська, 41, місто Алушта,98500)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь,95015)
про визнання дійсним договору та додаткових угод до нього,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2009 року у справі № 2-7/9935-2008 позов задоволено.
Визнано недійсним укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Алушти" договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) державного майна, що належить до державної власності від 05 травня 2003 року - надземної частини насосної станції №2 площею 108,0 кв. м, розташованої за адресою: місто Алушта, Приморський парк, що знаходиться на балансі Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Алушти", зі змінами, що є невід'ємними частинами договору. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Cевастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким у позові відмовити. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.
У судовому засіданні, призначеному на 16 лютого 2009 року, у слуханні справи було оголошено перерву до 19 лютого 2009 року.
Після оголошеної перерви до суду апеляційної інстанції від Фонду майна Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про відкладення розгляду у зв'язку з хворобою його представника та необхідністю надання додаткових пояснень.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 березня 2009 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Фонду майна Автономної Республіки Крим надати документальне обгрунтування необхідності погодження умов договору оренди державного майна щодо розміру орендної плати.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді Л.М. Заплава
Г.К. Прокопанич