Справа  2-29/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької

області  у  складі  головуючого  судді                                                     Шигірт  Ф.С.,

при  секретарі                                                                                           Матвейченко  Л.В.,

за  участю  позивача                                                                               ОСОБА_1,

відповідача                                                                                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ясинувата справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної  шкоди  завданої  злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  матеріальної  та  моральної  шкоди  завданої  злочинами.

З позовної заяви вбачається, що 07 травня 2004 року ОСОБА_2 скоїв незаконне проникнення до житла з застосуванням насильства та завдав ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто злочини передбачені ст.ст. 162 ч.2, 122 ч.1 КК України. У зв'язку з цим йому було завдано матеріальну та моральну  шкоду.

Матеріальна шкода складається з витрат понесених у зв'язку  з  пошкодженням  майна  в  сумі   634   грн.

Моральну шкоду було завдано при вчиненні злочинів та безпосередньо після цього, та вона пов'язана з завданням фізичного болю, зі стражданнями щодо тимчасової втрати працездатності, з необхідністю лікування, з наслідками погіршення нормального риму життєдіяльності, з виникненням побоювань   за  своє  життя  та  життя  рідних.

Позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі   634  грн.   та  моральну  шкоду  в  сумі  25000  грн.

В судовому засіданні позивач доповнив свої позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди на 775 грн. та пояснив, що в результаті злочинів вчинених відповідачем він поніс витрати на придбання віконних стекол в сумі 314 грн., на скління вікон в сумі 230 грн., придбання гардин в сумі 90 грн. Крім того він через розбиття віконних стекол, в ході скоєння злочину, не поїхав відпочивати в санаторій за путівкою яку йому частково оплатила профспілка на суму 775 грн. Тобто взагалі матеріальна шкода складає 1409 грн. При вчиненні злочинів йому було завдано сильного фізичного болю. Після скоєних злочинів він став побоюватись за безпеку своєї родини.

Відповідач   позов   визнав   в   частково.   Він   погодився   з   тим, що його діями позивачеві було завдано моральну шкоду в сумі 2000 грн. Крім того він не заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 634 грн. завданої пошкодженням гардин на вікнах та пошкодженням стекол. Невизнання позову в іншій частині мотивував тим, що сварка відбулася з вини позивача і він вважав квартиру позивача своїм житлом, бо там знаходились всі його речі, документи. В цей час він був одружений з дочкою позивача і був членом його родини, тому проникненням у квартиру не задав шкоди на суму про яку говорить  позивач.

Стекла та квіткові горщики він цього дня не бив, штори не зривав. Все це було 20.06.2004 р. та 24.06.2004 р. за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності і не заперечує проти відшкодування цієї матеріальної шкоди в сумі 634 грн., але це не вплило на те, що позивач не поїхав відпочивати до санаторію. Таким чином він не повинен відшкодовувати  позивачеві  вартість  оплати  за  путівку.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і стягнути з відповідача на користь позивача необхідно матеріальну шкоду в сумі 634 грн. та моральну шкоду в сумі 2000  грн.   з  наступних  підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст. 27 Конституції України, Кожна людина  має  невід'ємне  право  на  життя.

Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я  інших  людей  від  протиправних  посягань.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному  обсязі  особою,   яка  її  завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка  її  завдала,   за  наявності  її  вини.

Судом встановлено, що в результаті злочинів вчинених відповідачем 07 травня 2004 року, позивачеві були завдані тілесні ушкодження та фізичних страждань, що вплинуло на стан його здоровья. Усвідомлення того, що тілесні ушкодження були завдані відповідачем умисно, доповнюють страждання образою та почуттям незахищеності. З'явилися побоювання за безпеку всієї родини.

Крім того в результаті правопорушень 20.06.2004 р. та 24.06.2004р. відповідачем було пошкоджено майно позивача на суму 634 грн., що підтверджується матеріалами справ №3-1399/04 та 3-1692/04 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної  відповідальності   за  ст.   173-2   КпАП  України.

При визначенні розміру моральної шкоди завданої позивачеві внаслідок злочинів, суд враховує такі фактори як глибина психологічного дискомфорту, ступінь порушення душевної рівноваги, характер та тривалість терміну страждань, наявність фізичних страждань, ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, умисел особи яка заподіяла шкоду.                     

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 634 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн. Для цього є законні підстави і завдання такої шкоди підтверджується матеріалами кримінальної справи (а.с. 5, 14-16, 106, 318, 440), матеріалами  адміністративних  справ  №3-1399/04  та  №3-1692/04.

Суд вважає що позов в частині стягнення з відповідача вартості путівки до санаторію не обґрунтований та не підлягає задоволенню, бо відповідач своїми діями вчиненими 24.06.2004 року, спрямованими на робиття стекол у вікнах позивача, не міг вплинути на поїздку позивача до санаторію, яка мала відбутися   17.06.2004  р.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1193 ЦК України, ст. 27 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 634 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн., а всього 2634 (дві тисячи шістсот тридцять  чотири)   гривні.

В  іншій  частині  позову  відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом     десяти     днівз     дня     проголошення     рішення,      а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через Ясинуватський  міськрайонний  суд.

Суддя