Справа № 234/3071/15-ц

Провадження № 6/234/57/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді - Демидової В.К.,

при секретарі – Заводовському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3.

В поданні зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Краматорського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2а/0570//4089/2011 від 28.04.2011 року, виданий Донецьким окружним адміністративним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Краматорського міського центру зайнятості , заборгованості в сумі 4319,16 грн.

8 грудня 2014 року виконавчий лист № 2а/0570//4089/2011 від 28.04.2011 року виконавчий документ надійшов на виконання до державного виконавця. Керуючись ст.ст.17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження», 09.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам.

Станом на 25.02.2015 року боржником виконавчий документ не виконаний.

Тому просить тимчасове обмежити у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3

Державний виконавець відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, надавши до суду заяву, просить розглянути подання без її участі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2а/0570//4089/2011 від 28.04.2011 року, виданий Донецьким окружним адміністративним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Краматорського міського центру зайнятості , заборгованості в сумі 4319,16 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2а/0570/4089/2011 від 28.04.2011 року, виданого Донецьким окружним адміністративним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Краматорського міського центру зайнятості , заборгованості в сумі 4319,16 грн., 9 грудня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 11.02.2015 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.02.2015 року, вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо боржника ОСОБА_3

З акту державного виконавця Красільнікової А.І. вбачається, що 4 лютого 2015 року під час виходу за місцем проживання боржника за адресою м. Краматорськ, вул.. Камчатська,10 боржника не було вдома, було залишено виклик в дверях.

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 3 цієї ж статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведеного слідує, що державний виконавець повинен довести факт ухилення боржника від виконання зобов’язання за рішенням суду, тобто такі діяння особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов’язків.

Державним виконавцем відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 не надано жодних доказів про належне повідомлення ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження відносно нього і обізнаності боржника про строки виконання зобов’язання, а також не надано доказів того, що державним виконавцем виконані усі можливі заходи для стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3, як і доказів щодо ухилення боржника від виконання зобов’язання перед стягувачем  Краматорським міським центром зайнятості.

Невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, вказаного  в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Суд також вважає зайвим посилання державного виконавця у поданні на ст.217 ЦПК України, бо ця стаття не регулює правовідносини по вказаному поданню.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

 Керуючись ст. ст. 4, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.2,  6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», суд, -

УХВАЛИВ :                    

 Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4