Справа № 234/3809/15-ц
Провадження № 2-н/234/1172/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К. ,
розглянувши заяву Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Краматорського міського суду Донецької області 24 березня 2015 року надійшла заява Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті зазначеної заяви про видачу судового наказу з наступного:
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Із заяви та доданих до неї документів, вбачається, що заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з вивозу твердих побутових відходів, яка утворилася за період з 01.08.2004 року по 01.03.2015 року, в сумі 1197,68 грн.
Відповідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Пунктом 9 роз’яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», передбачено, що наявність спору про право (пункт 2 частини 3 статті 100 ЦПК України), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру і обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до неї.
Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб’єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб’єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов’язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному проваджені (частина 3 статті 267 Цивільного Кодексу України, яка передбачає, що позовна давність застосується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.)
Таким чином, із поданих до заяви документів, вбачається пропуск заявником строку позовної давності для пред’явлення вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів , яка утворилася за період з 01.08.2004 року по 01.03.2015 року, в сумі 1197,68 грн.
Керуючись ст.ст.99, п.2 ч.3 ст.100, 101 ЦПК України, пунктом 9 роз’яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальному автотранспортному підприємству 052810 у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів, яка утворилася за період з 01.08.2004 року по 01.03.2015 року, в сумі 1197,68 грн.
Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4