№ 2/645/415/15

№ 645/9923/14ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення розміру часток,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діяючи як законний представник недієздатного сина - ОСОБА_2, звернулась до суду позовом до відповідача про визначення розміру часток, вказуючи, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Позивач має намір укласти договір довічного утримання від імені свого недієздатного сина ОСОБА_2, що не виявляється можливим, оскільки в квартирі, де вони мешкають, не визначені частки співвласників. Просить суд визнати , що кожному з них належить по ? частки в спільній сумісній власності в спірній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про отримання судової повістки, про поважність причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, на підставі матеріалів справи, з врахуванням наданих суду заперечень відповідача проти позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 8-97-96051 від 24.11.1997 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20294687 від 10.04.2014 р., квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та мешкають за вказаною адресою удвох.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.09.2003 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Рішенням Фрунзенської районної ради в м.Харкові № 243/10 від 18.11.2003 р. над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном його матір - ОСОБА_1

Наразі ОСОБА_1 як законному представнику недієздатного ОСОБА_2 наданий дозвіл органу опіки і піклування на укладання від імені підопічного договору довічного утримання з ОСОБА_4, що не уявляється можливим, оскільки не визначений розмір частки ОСОБА_2 у спільному сумісному майні.

Згідно ст.370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що частки співвласників спірної квартири є рівними, тобто кожному з них належить по ? частині, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.364, 370 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Визначити, що розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1 яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є рівними, та складає 1/2 частину за кожним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя