Справа №2-9/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:                                                    головуючого - судді    Доброріза А.В.

                               при секретарі                 Зайцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року позивач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (ЗАТ “Приватбанк”) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 17110 гривень 62 коп. та судових витрат по справі у розмірі 201 гривня 11 коп.

Позивач посилався на те, що 26 вересня 2006 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 7671 гривня 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту - 26 вересня 2007 року.

В зв'язку з тим, що відповідачка не виконала зобов'язання за кредитним договором, отримані кошти не повернула банку, позивач просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, стверджувала, що ніколи ніяких договорів з Приватбанком не укладала та гроші від цього банку не одержувала.

Суд вважає, що позов ЗАТ “Приватбанк” необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача постійно не з'являвся в судові засідання, надсилаючи до суду заяви про розгляд справи у відсутність представника позивача.

16 грудня 2008 року представник ЗАТ “Приватбанк” з'явився у судове засідання, не маючи повноважень на ведення справи, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 24 грудня 2008 року - про що сторони по справі були повідомлені під розписку (а.с.72-74), але представник позивача в судове засідання 24 грудня 2008 року - не з'явився і розгляд справи був відкладений на 20 січня 2009 року.

20 січня 2009 року представник ЗАТ “Приватбанк” знову не з'явився в судове засідання та надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку. Суд визнав необхідним заслухати особисті пояснення представника позивача, про що виніс ухвалу та відклав розгляд справи на 10 лютого 2009 року, копію ухвали надіслано позивачеві (а.с.84, 85, 90).

10 лютого 2009 року представник позивача ЗАТ “Приватбанк” знову не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що за таких підстав позовна заява ЗАТ “Приватбанк” повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.83 ЦПК України, в зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду, позивачеві ЗАТ “Приватбанк” необхідно повернути сплачений по справі судовий збір у сумі 171 гривня 11 коп.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідачки та згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, стягнути з ЗАТ “Приватбанк” витрати на проведення почеркознавчої експертизи по справі у сумі 938 гривень 40 коп., сплачені відповідачкою (а.с.56).

Керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Судовий збір у сумі 171 гривня 11 коп., сплачений ЗАТ “Приватбанк” до місцевого бюджету міста Ясинуватої 7 вересня та 12 листопада 2007 року, повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” на рахунок ЗАТ “Приватбанк” у місті Дніпропетровську №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Стягнути з розрахункового рахунку Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” у місті Дніпропетровську №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на користь ОСОБА_1витрати на проведення почеркознавчої експертизи по справі, у сумі 938 гривень 40 коп.

Ухвала  може бути  оскаржена до Апеляційного суду  Донецької області через Ясинуватський  міськрайонний суд. 

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя