Справа № 2-705/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Левченко Т.А.
при секретарі - Хіміч А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філіалу «Слобожанське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі відділення № 17 Філії „Слобожанське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” для споживчих потреб був укладений кредитний договір на суму 15000 грн. з оплатою 0.0001 відсотків річних та комісійної винагороди. Поручителем даного договору згідно договору поруки виступив відповідач ОСОБА_2 Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредитні кошти з процентами та комісійну винагороду за користування кредитними коштами щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця. Однак свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит з процентами та комісійну винагороду за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає, а тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філіалу «Слобожанське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 18769 гривень 66 коп. та понесені ними судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити, так як відповідачі заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погасили.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали в повному обсязі. ОСОБА_1 суду пояснив, що на даний час у нього немає коштів на погашення заборгованості, однак він буде вживати заходи для погашення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 18.12.2007 року ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі відділення № 17 Філії „Слобожанське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” уклав з ОСОБА_1 кредитний договір на суму 15000 грн. з оплатою 0.0001 відсотків річних та комісійної винагороди строком до 18.12.2010 року. Відповідно до п. 3.2, п. 4.7 зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати платежі за кредитом в погашення заборгованості та комісійну винагороду за користування кредитом в розмірі, встановленому графіком погашення кредиту (а. с. 15-17). В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1, 18.12.2007 року ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі відділення № 17 Філії „Слобожанське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” уклав з Токарєвим В.В. договір поруки, відповідно до п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 якого останній зобов'язався відповідати перед банком за погашення заборгованості по зобов'язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника в разі невиконання або прострочення виконання нею умов кредитного договору (а. с. 18).
Так як ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує - кредитні кошти з процентами та комісійну винагороду за користування кредитними коштами в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього з претензією-попередженням (а. с. 19). Однак до цього часу відповідач ОСОБА_1 заборгованість за договором не погасив.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу за кредитним договором станом на 22.10.2008 року складає 2305 грн. 00 коп. - прострочений кредит; 10830 грн. строковий кредит; 1059.41 грн. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 1050 грн. - прострочення комісія за користування кредитом; 3532.26 грн. - пеня. Всього заборгованість за кредитним договором складає 18769 грн. 66 коп. (а. с. 20-21). Згідно п. 3.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі погашенні заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійною винагородою.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18769 грн. 66 коп., а також в дольовому порядку, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 217 грн. 70 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філіалу «Слобожанське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філіалу «Слобожанське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 18769 гривень 66 коп., а також в дольовому порядку судові витрати в сумі 217 гривень 70 коп., тобто по 108 гривень 85 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.А.Левченко
- Номер: 6/369/41/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-705/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Левченко Т.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 28.02.2018
- Номер: 2-705/09
- Опис: про тлумачення заповіту, визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-705/09
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Левченко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2009
- Дата етапу: 04.03.2009