Справа № 0620/2-1207/2005 Головуючий у 1-й інст. Невмержицькій І.М.

Категорія 39 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

24 березня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2005 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Радомишльської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

06.11.2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ч.1.ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі при розгляді справи. Про наявність оскаржуваного рішення дізналася 08.10.2013 року під час звернення до Радомишльської державної нотаріальної контори щодо отримання витягу зі Спадкового реєстру (а.с.12).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: