Справа № 1-2/2009

  ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року    Новозаводський районний суд міста Чернігова

                в складі:  головуючого                                КУЗЬМІНА М .В.

                при секретарі                                                ТРАЛО О.М.

                за участю  прокурора                                   БАСАЛИКА В.О.

                адвоката                                                        ОСОБА_2

За участю підсудного, потерпілої

     Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Левковичи, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, працює монтажником металопластикових конструкцій фірми «Альфа АТМ», раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України     

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 26.06.2003 року, приблизно о 00 год. 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_3 (відносно якого постановлено вирок, який набрав законної сили), перебуваючи в стані  алкогольного сп'яніння, прибули на вул.  Толстого, м. Чернігова, де між будинками  4 та 6 вказаної вище вулиці, з метою заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_4, застосувавши до неї  фізичне насильство, чим  заподіяли  легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, заволоділи золотим ланцюжком, вартістю 66,27 грн., золотою каблучкою, вартістю 299,70 грн., золотим кулоном, вартістю 90 грн., сумкою, вартістю 13,80 грн., гаманцем, вартістю 9 грн.,  парасолькою, вартістю 3 грн.,  дезодорантом, вартістю 4 грн., двома губними помадами, загальною вартістю 3 грн., косметичним олівцем, вартістю 5 грн., духами, вартістю 2 грн., калькулятором, вартістю 10 грн., гребінцем, вартістю 0,5 грн., маркером, вартістю 1 грн., грошима в сумі 23 грн., а також записною книжкою, двома кульковими ручками, ключами в кількості 3 шт., які не являють матеріальної цінності для потерпілої, а всього на загальну суму 530 грн. 27 коп., що належить ОСОБА_4

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що ввечері 25.06.2003 року, після 20-ї години, біля магазину «П'ятницький» він з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та іншими хлопцями святкували день народження одного з хлопців та вживали спиртні напої. Ближче до 24-ї години вони з ОСОБА_3 пішли вдвох по Алеї Героїв, по дорозі вживали пиво, яке купили в магазині «Союз». Коли підходили до вул. Толстого, біля Валу, побачили жінку, яка йшла попереду. Вони  побігли до неї, повалили на землю і сказали, щоб все, що у неї є, віддавала їм. Вони у цієї жінки забрали золоті вироби, сумочку, яка була у останньої та побігли вдвох в сторону Річкового порту. По дорозі сумочку викинули, а потім через деякий час повернулись до того місця, де напали на жінку, і там їх затримали працівники міліції та вилучили речі, які були при них.   Розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати, врахувати, що зараз він знаходиться в цивільному шлюбі з дівчиною, яка на даний час вагітна і вони чекають дитину. Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 визнає. В обвинувальному висновку все вказано вірно.   

Крім  визнавальних  показів, вина підсудного ОСОБА_1,  в скоєнні  злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України  також  підтверджується і  матеріалами справи, які  учасники судового засідання  не  вважають  за доцільне  досліджувати, але  обставини  та  факти  скоєння даного  злочину  підсудним ОСОБА_1 та іншими учасниками  судового  засідання  не  оспорюються, і  тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що  дії ОСОБА_1 за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, скоєними за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілому, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КК України.

           Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які  пом'якшують  вину підсудного ОСОБА_1 суд  визнає  щире  каяття підсудного,  сприяння розкриттю  злочину. 

           Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України  судом не встановлено.

           Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, звернення трудового колективу, декілька пом'якшуючих вину підсудного обставин - те, що у нього мати похилого віку та є пенсіонеркою, дівчина, з якою ОСОБА_1 перебуває в цивільному шлюбі, на даний час вагітна, та з врахуванням думки потерпілої, суд вважає за можливе при обранні міри покарання ОСОБА_1, застосувати ст. 69 КК України та  обрати міру покарання нижче нижньої межі, передбаченої санкцією ст. 187 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.

          Судові витрати по справі в сумі 145 грн. 30 коп. підлягають стягненню на користь держави з підсудного ОСОБА_1

          Речові докази по справі, які  знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, слід залишити в її розпорядженні.

          Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню, тому що шкода завдана також винними діями підсудного ОСОБА_1, даних про те, що ОСОБА_3 повністю розрахувався з потерпілою в матеріалах справи немає.

        Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 187 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді  п'яти років позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.

      Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на  3 роки.

      На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_1 такі обов'язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

·        періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди  - 178 грн., моральної шкоди - 1000 грн. 

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати - 145 грн. 30 коп.

       Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, - залишити в її розпорядженні.

       Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти в залі суду.

        Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду  протягом 15 днів.

СУДДЯ:                                                                   М.В.КУЗЬМІН