Справа № 1-78/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року   

Новозаводський районний суд м. Чернігова

                в складі:  головуючого - судді                    КУЗЬМІНА М .В.

                при секретарі                                                ТРАЛО О.М. 

                за участю  прокурора                                   БАСАЛИКА В.О.

За участю підсудного ОСОБА_1              

         Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  уродженця с. Синю шин Брід, Первомайського району, Миколаївської області, освіта середня спеціальна, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, працює директором ВАТ «Чесна»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

-     у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1, працюючи директором ВАТ «Чесна», будучи, згідно статуту товариства, наділеним правом підпису фінансових документів, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

        Так, він 04.09.2008 року, з метою незаконного отримання кредиту його знайомою ОСОБА_2, склав та видав завідомо неправдиву довідку про доходи б/н на ім'я останньої, згідно якої вона працює у ВАТ «Чесна» на посаду бухгалтера і її доходи за останні 6 місяців становили: за березень 2008 року - 1850 грн., за квітень 2008 року - 1850 грн., за травень 2008 року - 1850 грн., за червень 2008 року - 1850 грн., за липень 2008 року - 1900 грн., за серпень 2008 року - 1900 грн., хоча достовірно знав, що ОСОБА_2 на вказаному підприємстві ніколи не працювала.

         05.09.2008 року ОСОБА_2 на підставі вказаної довідки, якою підтвердилась платоспроможність позичальника - фізичної особи, уклала  з ВАТ «Банк «Демарк» кредитний договір № 2895-011 від 05.09.2008 року, згідно якого останній надано на споживчі цілі кредит в сумі 10 000 грн.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що

         Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

         Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_1, його вина в скоєнні даного злочину також підтверджується і  матеріалами справи, які  учасники судового засідання  не  вважають  за доцільне  досліджувати, але  обставини  та  факти  скоєння  даного  злочину підсудним ОСОБА_1  та учасниками  судового  засідання  не  оспорюються, і  тому  дії ОСОБА_1, що виразились у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України. 

        Як  пом'якшуючи  вину підсудного ОСОБА_1 обставини, згідно ст. 66 КК України,  суд  визнає  щире  каяття  та сприяння розкриттю  злочину.                                                             

        Обтяжуючих  вину підсудного ОСОБА_1 обставин, згідно ст. 67 КК України,  не встановлено.

         З  врахуванням вищенаведеного та даних,  які характеризують особу  підсудного ОСОБА_1,  того що  він розкаявся у скоєнні злочину, активно сприяв розкриттю злочину під час досудового слідства, суд  дійшов  висновку,  що до  нього можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 366 ч. 1 КК України, у вигляді накладення штрафу тому, що даної міри покарання, на думку суду, буде достатньо для виправлення підсудного.

       Судових витрат по справі немає.

       Речовий  доказ  по справі: довідка про доходи б/н від 04.09.2008 року на ім'я ОСОБА_2., яка знаходиться в матеріалах справи, підлягає збереженню при справі.

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

     ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 366 ч. 1 КК України  у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. з позбавлення права обіймати керівні посади на підприємствах строком на один рік.

      Речовий  доказ  по справі: довідка про доходи б/н від 04.09.2008 року на ім'я ОСОБА_2., яка знаходиться в матеріалах справи, - зберігати при справі.

      Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрану у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання,  - скасувати.

     Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення вироку.

СУДДЯ:                                                                               М.В.КУЗЬМІН