Справа № 372/5015/14-к

Провадження 1-кп-7/15

ухвала

Іменем України

13 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

суддів: Кравченка М.В.,

Тиханського О.Б.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю прокурора: Дядюк Ю.О.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №12014110000000096 від 01.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28 ч.1,2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1,2 ст. 306, ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1, 2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, не з'являються, про причини неявки суд не повідомляють, хоч про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами, та розписками наявними в матеріалах справи.

27 січня 2015 року Обухівським районним судом було винесено ухвалу про привід вищевказаних свідків на 19.02.2015 року. Свідки в судове засідання не з»явились, про причини невиконання ухвали суд не повідомлявся.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків повторно приводу оскільки останні умисно не з»являються в судове засідання.

Захисники, обвинувачені не заперечують щодо застосування приводу до вказаних свідків.

Вислухавши прокурора, захисників, обвинувачених, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з'являються необхідно застосувати повторний привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід в судове засідання на 25 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20)

свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2,

свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_3,

свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого АДРЕСА_4,

свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого АДРЕСА_5.

Виконання ухвали доручити Деснянському РВ ГУ МВС України в м. Києві, Оболонському РВ ГУ МВС України в м. Києві, Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області, ГУ МВС України в м. Києві, ГУМВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді