Справа №705/1462/15-ц
2/705/741/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2015 року позивачі звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою. В якості відповідачів в позовній заяві вказані - Родниківська сільська рада Уманського району Черкаської області, Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області .
В позові ставиться питання:
«…1. Задовольнити позов.
2. Прийняти рішення, яким визнати право власності в рівних долях на земельну ділянку, цільове призначення якої – для обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,1160 га, остаточна вартість якої складає 37 630 грн. 40 коп., що розташована на території Родниківської сільської ради Уманського району, Черкаської області, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, 08. липня ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 …».
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 12 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується змісту позовної заяви.
Так, в позовній заяві, щодо вимог, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку (з врахування предмету та підстав позову), не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ст. 119 ЦПК України.
Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (кадастровий акт, не конкретизовано з посиланням на докази в яких долях визнати право власності на земельну ділянку, цільове призначення якої – обслуговування житлового будинку, тощо). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 23 березня 2015 року, які позивачем не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Мазуренко