Справа № 347/399/15-к

Провадження № 1-кп/347/38/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретарів Лаюк Г.Д., Ульванського Я.Я.

за участю:

прокурорів - Балашової Т.А., Саковської Н.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, на об'єкті природно-заповідного фонду, що заподіяло істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

24 грудня 2014 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, маючи на меті зрубати дерева для власного користування в господарських цілях, заздалегідь взяв із собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення - бензопилу марки «Дружба-2» та прийшов у лісовий масив с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області.

В подальшому, перебуваючи в лісовому масиві с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області, на території обходу № 4, ділянки № 47, кварталу № 14, Яблунівського лісництва ДП «Кутський лісгосп», керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, діючи умисно, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Дружба-2» зрубав, тобто вчинив незаконну порубку двох дерев породи вільха загальною кубомасою 2,16 м/куб.

Внаслідок незаконної порубки двох дерев породи вільха на території обходу № 4, ділянки № 47, кварталу № 14, Яблунівського лісництва ДП «Кутський лісгосп», що відноситься до природно-заповідного фонду, ОСОБА_1, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24 лютого 2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» заподіяв державі в особі ДП «Кутський лісгосп» шкоду, на загальну суму 10494,00 грн.

Обвинувачений, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні, за ст. 246 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю. Суду пояснив, що 24 грудня 2014 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, маючи на меті зрубати дерева для власного користування в господарських цілях, заздалегідь взяв із собою бензопилу марки «Дружба-2» та прийшов у лісовий масив с. Уторопи. В подальшому, у вказаному лісовому масиві, на території обходу № 4, ділянки № 47, кварталу № 14, Яблунівського лісництва ДП «Кутський лісгосп», керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, діючи умисно, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Дружба-2» зрубав, два дерева породи вільха загальною кубомасою 2,16 м/куб.

Представник цивільного позивача, державного підприємства «Кутське лісове господарство» - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов та просив стягнути із ОСОБА_1 заподіяну кримінальним правопорушення матеріальну шкоду в сумі 10494 грн. на користь держави в особі ДП «Кутське лісове господарство».

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз'яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст. 349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння за ст. 246 КК України, що виразилось у незаконній порубці лісу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає у задовільних умовах із дружиною, сином та його сім'єю, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах Косівської райполіклініки не числиться, а також те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_1, а також думку представника цивільного позивача, який не бажав обвинуваченому суворого покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому у санкції ст. 246 КК України з конфіскацією незаконно добутої деревини (а.с.37), оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Заявлений прокурором прокуратури Косівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Кутське лісове господарство» до ОСОБА_1, цивільний позов (а.с.8-10), підставний, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню в сумі 10494 грн. Оскільки, внаслідок незаконної порубки дерев на території на території обходу № 4, ділянки № 47, кварталу № 14, Яблунівського лісництва ДП «Кутський лісгосп», що відноситься до природно-заповідного фонду, ОСОБА_1, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24 лютого 2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» заподіяв державі в особі ДП «Кутський лісгосп» шкоду, на загальну суму 10494,00 грн.

Питання речових доказів (а.с.38), вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з конфіскацією незаконно добутого, - деревини породи вільха загальною кубомасою 1,08 м/куб., що передана на відповідальне зберігання майстру лісу Яблунівського лісництва.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави в особі Державного підприємства «Кутське лісове господарства» (78621, селище Яблунів, вул. С. Стрільців, 1, Косівського району Івано-Франківської області), на розрахунковий рахунок р/р 26005300633 в Косівському відділенні Ощадбанку України №6345 МФО 336569 код 20562608, 10494 грн. (десять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 00 копійок), заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди майнової шкоди.

Речовий доказ, бензопилу марки «Дружба-2», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС - повернути законному володільцю ОСОБА_1.

Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Косівський районний суд Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги. ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя М.В. Бельмега