СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

                           ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

                                                 Ухвала

12 лютого 2009 року

Справа № 2-7/10526-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                   Фенько Т.П.,

суддів                                                                       Прокопанич Г.К.,

                                                                                           Ткаченка М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничої фірми "Елкор" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 18 грудня 2008 року у справі № 2-7/10526-2008

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський ремонтно-механічний завод" (пр. Перемоги, 4 км, місто Сімферополь,95022) (вул. Самохвалова, 10,  місто Сімферополь,95022)

до           Науково-виробничої фірми "Елкор" (вул. Маяковського, 5-8, місто Сімферополь,95011) (вул. Глинки, 78, місто Сімферополь,95022) (представник:Полевік Ірина Михайлівна: вул. Балаклавська,89 кв. 84, місто Сімферополь, 95000)

про визнання недійсним договору оренди та виселення,

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  від 18 грудня 2008 року у справі № 2-7/10526-2008 позов задоволено.

Визнано недійсним договір довгострокової оренди нежитлових приміщень від 22 грудня 1999 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Сімферопольський ремонтно-механічний завод" та Науково-виробничою фірмою  "Елкор" з усіма додатковими угодами до нього. Виселено  Науково-виробничу фірму  "Елкор" з нежитлових приміщень адміністративно-побутового корпусу, що знаходяться за адресою: пр-т Перемоги, 4 км, місто Сімферополь. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати  та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

          Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції постановив рішення у справі з порушенням норм матеріального і процесуального права, зокрема, зазначає, що поза увагою суду залишено той факт, що до регулювання спірних правовідносин слід застосовувати положення закону України „Про оренду державного і комунального майна”, крім того, вказує на те, що позовна заява заявлена до суду зі спливом строку позовної давності.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2009 року суддю Заплава Л.М. замінено на суддю Ткаченка М.І.

10 лютого 2009 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від Науково-виробничої фірми "Елкор" про відмову від апеляційної скарги у  зв'язку з врегулюванням спірних правовідносин безпосередньо з позивачем. Крім того, від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитись від неї до прийняття постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та приймаючи до уваги, що вона не суперечить  законодавству  і не  порушує права  і охоронювані законом інтереси інших осіб, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову  Науково-виробничої фірми "Елкор" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2008 року у справі № 2-7/10526-2008.

  Згідно  з  роз'ясненнями   Президії  Вищого  господарського  суду  України  № 04-5/366 від 28 березня 2002 року з наступними змінами, якщо після прийняття апеляційної скарги виявлені обставини, передбачені пунктом 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (відкликання апеляційної скарги) апеляційний господарський суд припиняє перегляд судового рішення в апеляційному порядку на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічно вирішується питання  і при відмові скаржника від апеляційної скарги, тому апеляційне провадження за скаргою Науково-виробничої фірми "Елкор"  підлягає припиненню.

                    Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 91, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Науково-виробничої фірми "Елкор"  від апеляційної скарги на  рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2008 року  у справі № 2-7/10526-2008.

2.  Апеляційне провадження припинити.

Головуючий суддя                                                  Т.П. Фенько

Судді                                                                                Г.К. Прокопанич

                                                                                М.І. Ткаченко