СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

11 лютого 2009 року

Справа № 2-9/10977-2008

          

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сотула В.В.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

                                                                                          Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Классик" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 22 січня 2009 року у справі № 2-9/10977-2008

за позовом           приватного підприємства "Кримінтелектцентр "Валькірія" (вул. Автомагістральна, 11-5,Сімферополь,95036)

до           малого приватного підприємства "Классик" (вул. Геологічна, 18-з,Феодосія,98107)

про стягнення 50410,40 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2009 року у справі № 2-9/10977 (суддя Пєтухова Н.С.)  позов  приватного підприємства «Кримінтелектцентр «Валькірія»задоволений у повному обсязі.

С малого приватного підприємства «Классик» на користь приватного підприємства «Кримінтелектцентр «Валькірія»стягнуто 50410.40 грн. заборгованості.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з  рішенням суду, мале приватне підприємство «Классик»звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення.

Також,  06 лютого 2009 року мале приватне підприємство «Классик»звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв’язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду.

Враховуючи, що вступна та резолютивна частині рішення були оголошені місцевим господарським судом 22 січня 2009 року, а повний текст рішення був отриманий малим приватним підприємством «Классик»29 січня 2009 року, що підтверджується матеріалами справи, суд апеляційної інстанції, з урахуванням вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України,  вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження  рішення суду поважними.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті  94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Классик»до провадження суду.

          Керуючись статтями 46 , 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Відновити малому приватному підприємству «Классик»строк на апеляційне оскарження рішення суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Классик" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 лютого 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  В.В.Сотула

Судді                                                                                Ю.В. Борисова

                                                                                В.І. Гонтар