Копія:

Справа № 127/27249/14-ц Провадження № 22-ц/772/1209/2015Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.

Категорія 57Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми залишку грошових коштів на рахунку з врахуванням 3% річних за весь час прострочення, 2% річних за не донарахування процентів, пені, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року відкрито провадження у зазначеній вище справі.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», через свого представника, 18 березня 2015 року подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом правил підсудності, просить скасувати ухвалу як незаконну та повернути позовну заяву позивачеві.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.44) ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення суми залишку грошових коштів на рахунку з врахуванням 3% річних за весь час прострочення, 2% річних за не донарахування процентів, пені, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми залишку грошових коштів на рахунку з врахуванням 3% річних за весь час прострочення, 2% річних за не донарахування процентів, пені, відшкодування моральної шкоди.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.