Справа № 149/480/15-ц

Провадження №2/149/230/15

Номер рядка звіту 48

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 27 січня 2007 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 136. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 січня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що у ОСОБА_2 вже є інший чоловік, за таких обставин подальше спільне проживання та збереження сім"ї і шлюбу позивач вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати, так як з відповідачем вони не підтримують шлюбні стосунки вже приблизно два роки. На даний час спору з приводу перебування та виховання дітей не має. Просить строк на примирення не надавати, так як це вже нічого не змінить у їх стосунках. Просить судові витрати у справі залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила шлюб з позивачем розірвати, але при цьому пояснила, що з відповідачем не підтрмимує шлюбні стосунки приблизно пів року. Причиною цього є те, що позивач не піклується про дітей, не забезпечує сім"ю та дітей матеріально, не працює. На даний час спору з приводу перебування та виховання дітей не має. Просить строк на примирення не надавати, так як це вже нічого не змінить у їх стосунках.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27.01.2007 року зареєстрували шлюб, про що відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, зроблено актовий запис № 136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, визнання позову відповідачем, їх твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209-225, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.01.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 136.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.