ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА         

30.01.07                                                                                           Справа  № 7/157-2992

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді          Бонк Т.Б.

суддів                              Бойко С.М.

                              Марко Р.І.

при секретарі             Нор У.

розглянувши          апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

на рішення            Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2006 року

у справі           № 7/157-2992, суддя М.С.Стадник

за позовом           Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача 1 : Унітарного приватного підприємства «Укртехмаш»

до відповідача 2 : товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Котнар»

третя особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову :

1)          Приватний підприємець ОСОБА_1

2)          Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім»

3)          Західно-Українська Товарна біржа

про           визнання недійсними господарських зобов'язань

за участю представників:         

від позивача -  Буклешова Т.М. -представник (довіреність у справі)

від відповідачів та третіх осіб -  не з'явилися

в с т а н о в и в :

Скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для поновлення строку для подання апеляційної скарги і прийняття апеляційної скарги, та її відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.102, ст.ст.158, 160, 165, 185, 186, 187, 189, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

                                                               У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк  Тернопільській ОДПІ для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Галицькому районі м. Львова до провадження.

3.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/2325-12/310А.

4.   Надіслати відповідачам та третім особам копію апеляційної скарги.

  5. Відповідачам та третім особам протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

  6.  В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження (без участі сторін).

  7.  Розгляд скарги відбуватиметься в складі колегії: головуючий-суддя Бонк Т.Б., судді -Марко Р.І, Бойко С.М..

  8.  Права та обов'язки сторін, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,54 КАС України.

Головуючий-суддя                                                                          Бонк Т.Б.

Судді                                                                                                  Бойко С.М.

                                                                                                         Марко Р.І.