Справа № 3-94/09                                                                                  

          ПОСТАНОВА

                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         03 лютого  2009 року                                                                                                          м. Олевськ

           Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з  ДПІ у Олевському районі Житомирської області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,   громадянку  України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої  за адресою: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :        

                08.01.2009 під час здійснення перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором Щукіним О.М.  ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено   порушення ведення головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1податкового обліку, а саме : заниження податку про прибуток за 2007 рік в сумі 28768,00 грн., за ІІІ квартал 2008 року - в сумі 1164,00 грн., неправомірне застосування податкової пільги  в результаті чого  занижено податок з доходів фізичних осоіб в сумі 150,00 грн.

                В судовому засіданні ОСОБА_1 свою  вину у вчиненому правопорушенні  визнала   та пояснила  , що  вище зазначені порушення допущені нею у зв'язку з недосконалим  знанням податкового законодавства.

                Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:   протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 352540 від 15.01.2009 року ; витягом з  акту перевірки  № 01/23-01/05452770 від 08.01.2009 року  відповідно до яких  слідує, що  дійсно головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1 здійснювала ведення  податкового обліку з порушеннями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю,  що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по  ч. 1 ст. 163-1   КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття. 

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1   не встановлено. 

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину , що пом'якшує відповідальність,   вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати   адміністративне стягнення у виді  штрафу.

                На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 284, 294, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

    П О С Т А Н О В И В :

               Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

                Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Суддя: