Справа № 1-10/09

В И Р О К

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Бех І.О.

З участю прокурора Кириченко Т.В.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,не працюючого інваліда 2 групи, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого 7.11.1997 року Коростишівським  райсудом по ст..ст.140 ч.2, 140 ч 3,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна .Звільнений умовно-достроково 14.12.1999 року.13.08.2003 року Коростишівський райсудом по ст..ст.185 ч 2 ,185 ч 3 , 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по Закону «Про амністію» 31.05.2005 року, у вчиненні злочину, передбаченому ч.2  ст.307  КК України,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки м.Житомир, прож.АДРЕСА_2, не працюючої, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України і по ч1 ст.311  КК  України,

 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_3, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченому ч.2.ст.307 КК України

                                   В С Т А Н О В И В :

            Весною 2008 року  ОСОБА_4 в АДРЕСА_3на своїй присадибній земельній ділянці здійснила незаконний посів рослин маку. Протягом періоду вегетації доглядала за рослинами, а в серпні 2008 року зірвала рослини маку і зв»язала їх у снопи.13 серпня 2008 року ОСОБА_4 відділила частину стебел від головок, зв»язала в букети в кількості 50 букетів по 3 головки маку в кожному букеті та близько 6 години ранку на рейсовому автобусі перевезла макові головки в м. Коростишів на міський ринок з метою їх реалізації на свято «Маковея».Цього ж дня близько 8 години ОСОБА_4 незаконно збула макові головки ОСОБА_3 в невстановленій в ході слідства кількості, а також домовилась з ОСОБА_3. про послідуючий збут макових головок. 25 вересня 2008 року близько 7 години ранку в м.Коростишів на вул..Більшовитська поблизу приміщення магазину «Універмаг»,в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств,працівниками міліції була затримана ОСОБА_4, у якої було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-макову солому в кількості 598,258 грам /у висушеному стані/, яку вона зберігала з метою збуту.

            14 серпня 2008 року близько 8 години ОСОБА_3. в м.Коростишів на міському ринку незаконно придбала у ОСОБА_4макові головки у невстановленій в ході слідства кількості і на рейсовому автобусі, незаконно зберігаючи при собі, перевезла їх до свого місця проживання в АДРЕСА_2.Після цього ОСОБА_3. відділила насіння від макових головок та за допомогою механічної м»ясорубки подрібнила маковиння, виготовивши особливо небезпечний наркотичний  засіб-макову солому масою не менше 164, 79 грам та піддавала її  екстрагуванню органічним розчинником, виготовляючи особливо небезпечний наркотичний засіб-опій.Макову солому зберігала по місцю свого проживання.

            20 вересня 2008 року близько 15 години в АДРЕСА_2по місцю свого проживання ОСОБА_3. незаконно збула ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований в кількості не менше 0,144 грама, отримавши за це гроші в сумі 75 грн.

            Цього ж дня близько 23 години в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств, працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_3. було виявлено та вилучено макову солому масою 164,79 грама, опій екстракційний масою 0,421 грама;опій ацетильований масою 0,491 грам;ангідрид оцтової кислоти масою 0,2 грама,які вона зберігала з метою збуту,а також прекурсор толуол масою 1500 грам,який ОСОБА_3 придбала в серпні 2008 року на Житньому ринку в м.Житомир у невстановленої в ході слідства особи та зберігала по місцю свого проживання для виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу-опію.

            20 вересня 2008 року близько 13 години ОСОБА_2. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1отримав від ОСОБА_5 і ОСОБА_6 гроші на придбання їм наркотичного засобу. Близько 15 години в АДРЕСА_2ОСОБА_2.незаконно придбав у ОСОБА_3. особливо-небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований в кількості не менше 0,144 грама.З метою подальшого збуту, ОСОБА_2. розділив придбаний наркотичний засіб у два медичні шприци та, зберігаючи при собі, приїхав в м.Коростишів, де близько 15 год 30 хв. на вул..Більшовитська поблизу магазину «Міні-Маркет» незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб-опій ацетильований в кількості 0,099 грам,що знаходився в медичному шприці з останньою поділкою 2 мл.ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції і  в нього було виявлено і вилучено медичний шприц з останньою поділкою 2 мл. в  середині якого був опій ацетильований в кількості 0,099 грама.Близько 15 год 35 хв в м.Коростишів на вул..Більшовитська також був затриманий ОСОБА_2. в якого було виявлено і вилучено медичний шприц з останньою поділкою 2 мл. в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований в кількості 0,045 грам по вазі сухої речовини,який він зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_6

            Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочинів визнали.

            Підсудній ОСОБА_2. суду пояснив, що в 2005 році він попав в ДТП.і з цього часу є інвалідом 2 групи.20 вересня 2008 року до нього прийшли ОСОБА_6 з ОСОБА_5 і попросили дістати ширку. Він подзвонив ОСОБА_3. ,взяв гроші у ОСОБА_6 і ОСОБА_5 і поїхав у с.Стрижівку до ОСОБА_3, щоб купити ширку.Коли він приїхав ,то ОСОБА_3 продала йому 1.5 куба ширки, які він привіз і  в м.Коростишів і віддав ОСОБА_5. Коли його затримали працівники міліції, то наркотика при ньому не було.Він сам іноді вживав наркотики, так як цим втамовував біль, про це знала ОСОБА_3,яка продавала йому наркотик.

            Підсудня ОСОБА_3 .суду показала, що вона іноді вживала наркотичні засоби в минулому році.На базарі  в м. Коростишеві побачила, що  жінки продають букети в яких є макові головки і купила 150 головок маку за 150 грн., з них 50 головок купила у ОСОБА_4.В той же час домовилась з ОСОБА_4, що вона привезе їй ще головок  маку.Через деякий час подзвонила ОСОБА_4 , домовилась про зустріч але на зустріч не пішла, бо перебувала в лікарні. Вона сама виготовляла наркотичні засоби і декілька разів продавала їх ОСОБА_2. Працівники міліції вилучили в неї вдома пляшки з розчинником ,посуд, подрібнену рослинну масу в сухому вигляді, ангідрид. На утриманні в неї 4 неповнолітніх дітей віком 15,10,3 і 1 рік.

            Підсудня ОСОБА_4 суду показала, що навесні 2008 року вона посіяла біля свого будинку в АДРЕСА_3 декілька рядків маку для своїх потреб. На свято маковея  пов»язала макові головки у букети і поїхала в м.Коростишів на базар.До неї підійшла ОСОБА_3, яку вона раніше не знала,  і купила 30 букетів з головками маку, заплатила 100 грн.Вони домовились, що ОСОБА_3 Ії подзвонить і купить ще макові головки.Коли ОСОБА_3 подзвонила,вона привезла в м.Коростишів макові головки з якими її затримали працівники міліції.

            Вина підсудніх ОСОБА_2 ОСОБА_3. ОСОБА_4підтверджується показами свідків, протоколами огляду місця пригоди, висновками експертів, протоколами огляду речових доказів

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_2. запропонував йому купити наркотики, тому він дав йому 75 грн. ОСОБА_2 привіз і передав йому 1,1 куб ширки в медичному шприці, який майже відразу вилучили працівники міліції. Разом з ним гроші на придбання ширки в сумі 100 грн давав ОСОБА_2і ОСОБА_6.

            Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він побачив ОСОБА_2 коло його подвір»я і дав йому гроші на придбання наркотика. Коли він стояв біля кафе «Оазис», то побачив, що ОСОБА_5 забрала міліція, тому він пішов додому і ОСОБА_2 в той день не шукав, ширку ОСОБА_2 йому не передав.

            Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на досудовому слідстві показали ,що 20 вересня 2008 року в 16 годин  вони були запрошені понятими в Коростишівський РВ УМВС і бачили там ОСОБА_5 в якого був виявлений і вилучений медичний шприц частково заповнений рідиною темного кольору. Через деякий час в 16 год 30 хв туди ж був доставлений ОСОБА_2. в якого також виявили медичний шприц, частково заповнений рідиною темного кольору.

            Свідки ОСОБА_9,ОСОБА_10 в судовому засіданні, а  свідок ОСОБА_11 на досудовому слідстві показали, що 20 вересня 2008 року близько 15 год 30 хв ними був затриманий ОСОБА_5,який вживає наркотичні засоби.В нього було виявлено шприц з рідиною темного кольору і він пояснив,що придбав його в ОСОБА_2Вони затримали ОСОБА_2 П біля магазину «Нова оселя»,доставили його в Коростишівський РВ УМВС, де в нього було виявлено шприц з рідиною темного кольору.ОСОБА_2 вказав,що він придбав наркотик в ОСОБА_3.

            Свідок ОСОБА_12 на досудовому слідстві показав,що він був понятим 20 вересня 2008 року при огляді будинку в АДРЕСА_2.В ході огляду даного будинку було виявлено і вилучено пакет з подрібненою сухою рослинною масою, пластикову пляшку з прозорою рідиною, посуд, м»ясорубку,медичний шприц,заповнений рідиною темного кольору.ОСОБА_3 дістала з кишені та видала працівникам міліції 75 грн і пояснила,що ці гроші вона отримала від ОСОБА_2

            Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав,що він був понятим в Коростишівському РВ, коли туди привели ОСОБА_4.У неї була клітчата сумка, в якій було маковиння,не перемелене ,.але вже без насіння. Жінка плакала і говорила, що це її сумка.

            Згідно протоколів огляду місця пригоди від 20.09.2008 року в кімнаті прийому громадян Коростишівського РВ УМВС було проведено огляди ОСОБА_2 і ОСОБА_5,під час яких у них були вилучені медичні шприци  частково заповнені рідиною коричневого кольору.25 вересня 2008 року в цій же кімнаті було оглянуто сумку ОСОБА_4,  в якій знаходилось маковиння.Протоколами огляду речових доказів від 23 .10.08 року підтверджено огляд 2 шприців і господарської сумки,які були вилучені в ОСОБА_5,ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

            Згідно висновку експерта №2/1249 від 13.10.2008 року в медичному шприці вилученому у ОСОБА_2 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований масою сухого залишку 0,045 грам.,а в шприці,вилученому у ОСОБА_5міститься  особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований  масою сухого залишку 0,099 грам.

.Згідно висновку експерта №2\1250 від 21.10.2008 року в поліетиленовому пакеті, вилученому в ОСОБА_3.  знаходиться медичний шприц на 10 мл. . в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований масою0,369 грам,медичний шприц з останнью поділкою 2 мл.в середині якого знаходиться прекурсор-ангідрид оцтової кислоти масою 0,2 грама; подрібнена рослинна суміш-макова солома масою 164,79 грама;пластикова пляшка «Караван» всередині якої знаходиться прекурсор-толуол в кількості 1500 мл., деформована пластикова пляшка, всередині якої знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб-опій екстракційний масою 0,277 грам;емальована чашка жовтого кольору,з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого 0,122 грама;металевий ківш з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого масою0,144 грама.Дані предмети визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів справи.

Згідно висновку експерта №2/1263 від 20.10.2008 року в господарській сумці знаходяться макові головки-особливо небезпечний наркотичний засіб-масою 598,258 грам.

            Дії підсуднього ОСОБА_2, що виразились в незаконному придбанні,перевезенні,зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу суд кваліфікує по ст.307  ч 2 КК України.

Дії підсудньої ОСОБА_3., що виразились в незаконному придбанні, перевезенні,зберіганні,виробництві і виготовленні  особливо небезпечного наркотичного засобу суд кваліфікує по ст.307 ч 2 КК України

Дії підсудньої ОСОБА_3 що виразилось в незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, суд кваліфікує  за ст.. 311 ч. 1 КК України.

Дії підсудньої ОСОБА_4, що виразились в незаконному придбанні, перевезенні, виробництві, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу суд кваліфікує по ст.. 307 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є по ч.2 ст.307 КК України тяжкими, особу винних,  з яких обвинувачені ОСОБА_3., ОСОБА_4 характеризуються позитивно, а ОСОБА_2. характеризується посередньо, обставини що пом'якшують чи обтяжують покарання .

 Пом'якшуючими обставинами покарання підсудніх є їх щире каяття, обтяжуючих обставин покарання  підсудніх судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд обирає підсуднім покарання у межах, встановлених у санкціях Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, застосовуючи ст.. 75,76 КК України. При цьому суд враховує, що підсудні Новікова та ОСОБА_3 мають на утриманні неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, тому  можуть бути виправленні без ізоляції від суспільства. Підсудній ОСОБА_2. є інвалідом 2-ї групи загального захворювання внаслідок ДТП, потребує  постійного контролю та заміни уретрального катетера та сечоприймальника. Суд вважає, що  така особливість стану його здоров'я робить неможливим  чи дуже утрудненим його  перебування в місцях позбавленні волі. 

При цих обставинах суд звільняє всіх підсудніх від відбуття покарання з випробуванням і встановлює їм іспитовий строк,  в період якого покладає на них обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

 В зв'язку з застосування ст. 75 КК України і звільненням підсудніх від покарання, судом не застосовується додаткове покарання -  конфіскація майна,так як це передбачено ст..77 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2у вчиненні злочину передбаченому ст.. 307 ч. 2 КК України і обрати йому покарання 5 років позбавлення волі.

 На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому  іспитовий строк   2 ( два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати  ОСОБА_2  не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Визнати винною ОСОБА_3у вчиненні злочину, передбаченому ст.ст.  307 ч. 2, 311 ч. 1 КК України і обрати їй покарання:

·         за ст..  307 ч. 2 КК України - 5 років позбавлення волі;

·         за ст.. 311 ч. 1 КК України у виді  штрафу  в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

   На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй  іспитовий строк  2 ( два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати  ОСОБА_3.  не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

            Визнати винною ОСОБА_4  у вчиненні злочину передбаченому  ст.. 307 ч. 2 КК України і обрати їй покарання 5 років позбавлення волі.

 На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй  іспитовий строк   2 ( два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати  ОСОБА_4  не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

До вступи вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: гроші в сумі 75 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Коростишівського РВ УМВС конфіскувати на користь держави. 3 поліетиленові пакети, 5 медичних шприців з рідиною темного та прозорого кольорів, подрібнену  суміш макової соломи масою 164,79 грам, пластикову пляшку «Караван» з прекурсором толуол 1500 мл., пластикову пляшку з опієм екстраційним масою 0,277 грам, емальовану металеву чашку, металевий ківш, пластикову лійку, пластикове відро з отворами на дні, стакан, металеву м'ясорубку, господарську сумку білого кольору з маковими головками масою 598,258 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3., ОСОБА_2, ОСОБА_4- за проведення хімічної експертизи по 140 грн 76  коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту його оголошення через Коростишівський районний суд.

            Суддя