Справа№ 2-415-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2008 р. Артемівський міськрайонний суд, Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.

при секретарі - Черкай С.М.

у присутності представника позивача за дорученням Гуревича М.Г. розглянув у відкритому заочному судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобенерго" пре'явника від імені ІДЕМ ВАТ „Донецькобленерго" доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з безобліково спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості з безобліково спожитої електроенергії. При перевірці 26.07.2005р. позивачем виконання споживачами - відповідачами вимог Закону України „Про енергетику" від 16.10.1997р. № 575, „Правил користування електричної енергії для населення", затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999року №1357 встановлено, що у користувачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою:АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричної енергії, а саме у без обліковому використовуванні електроенергії без дозволу енергопостачальника при відсутності електролічильника. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася. Факт даного порушення зафіксовано у акті № 015034 від 26.07.2005 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентами - відповідачами У відповідності до п.53 „Правил користування електричної енергії для населення", методикою нарахунку розмірів відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику у випадку порушення споживачем вищезазначених правил, на підставі складеного акту про порушення Правил користування електричною енергією у даного споживача утворилася заборгованість за без облікову, але спожиту і не сплачену електроенергію в сумі 840,22 грн.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідача вартість без облікової енергії в сумі 840,22 грн. та судові витрати сплачені при подачі позову у сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ „Донецькобленерго", що діє за дорученням, наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшла.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

При перевірці позивачем виконання споживачем - відповідачем вимог Закону України „Про енергетику" від 16.10.1997р. № 575, „Правил користування електричної енергії для населення", затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999року №1357 встановлено, що у користувачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричної енергії, а саме у без облікового використовування електроенергії без дозволу енергопостачальника шляхом зриву пломби державного стандарту. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася. Факт даного порушення зафіксовано у акті № 015034 від 26.07.2005р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентами - відповідачами/а.с.5/ У споживача утворилася заборгованість спожиту та не сплачену електроенергію у сумі 840,22 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України споживачі повинні сплатити вартість безобліково спожитої з їх вини енергії у відповідності з її кількістю.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачівОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за спожиту та не сплачену електроенергію у сумі 840,22 грн. та судові витрати, сплачені при подачі позову в сумі 81грн. на користь позивача - ВАТ „Донецькобленерго" .

На підставі викладеного, керуючись ст. 509,526,610,611,623,625 ЦК України, ст.ст. 10.11,60, 88, 208-210, 224-233, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго" пред'явника від імені ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення вартості без облікової енергії задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вартість без облікової спожитої ним електричної енергії в сумі 840.22 грн. на п/р 260353071296 у ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк" МФО 335106 ОКПО 00130903 ( отримувач -ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго") та сплачені позивачем судові в розмірі 81грн. на п/р26008301551560 МФО 334464 ОКПО 00130903 у філії „Ц-Міського відділення Промінвестбанку у м. Горлівка Донецької області, на користь ВАТ „Донецькобленерго".

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.