справа 278/3278/14-ц

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за заявою ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року Житомирським районним судом Житомирської області у даній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач в порядку та в строки визначені процесуальним законом подав заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник позивача, в свою чергу, просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухав пояснення учасників розгляду, проаналізував надані матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального закону. Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Як на підставу для скасування заочного рішення суду від 28.11.2014 року ОСОБА_1, поміж іншого, посилається на той факт, що не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та жодних судових повісток про виклик в судове засідання не отримував. Проте, з такими твердженнями останнього погодитись не можна, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення відділення зв'язку (а.с.112 т.2) про вручення особисто ОСОБА_1 1.11.2014 року судової повістки про виклик в судове засідання, яке було призначене на 11 годину 00 хвилин 28.11.2014 року, тобто в день ухвалення заочного рішення.

За таких фактичних обставин справи, суд вважає, правових підстав для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду в загальному порядку не має, і в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про скасування заочного рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян