ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 липня 2005 року                                                                                                         м. Київ

            Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського району м. Києва від 11 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,  -

В С Т А Н О В И Л А :

         Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2001 року ОСОБА_1. в задоволенні позов відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2003 року ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2001 року за нововиявленими обставинами.

            Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2003 року залишена без змін.

            Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями               ОСОБА_1. подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Як зазначено в ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Оскільки дані спірні правовідносини відносяться до цивільно-правових то публічно-правовий спір в них відсутній. Тобто цю касаційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 КАС України, -

                                                 У  Х В А Л И Л А  :

1.Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського району м. Києва від 11 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2004 року.

2.Справу направити до Верховного Суду України.

                        Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        

Вищого адміністративного

        суду України                                   (підпис) Л.Я.Гончар.

З оригіналом згідно.

Суддя: