Справа 2-39/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            03 березня 2009 р.                                                                    смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                           Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                Книга Я.Ю.

за участі сторін:  представника  позивача за дорученням       Воробйова І.В.

відповідачів                                                                                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів                                                                 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

            Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов не визнають і суду пояснили, що, дійсно,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 за умовами якого він отримав кредит в сумі 26 000, 00 доларів США. В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, з ОСОБА_2 того ж дня було укладено договір поруки НОМЕР_2, відповідно до якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання її чоловіком всіх боргових зобов'язань перед позивачем за кредитний договір НОМЕР_1. На вказану суму коштів ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 за  164 125 гривень. У зв'язку з погіршенням його матеріального становища і неможливістю погашення кредиту він сплачував кредит не в повній сумі, передбаченому графіком повернення кредиту, а потім зовсім перестав сплачувати заборгованість по укладеному ним ІНФОРМАЦІЯ_1 року кредитному договору. В зв'язку з чим відповідач ОСОБА_1 зі згоди дружини поручителя , в квітні 2006 року подав в банк заяву на продаж його квартири. У січні 2008 року йому зателефонували з банку і повідомили, що знайшли покупця на квартиру і продаж відбудеться 7 квітня 2008 року. 7 квітня 2008 року представники банку через приватного нотаріуса ОСОБА_4 продали квартиру за 137 855 гривень, що при курсі 5,05 грн. за долар становить 27 298 долари США. Його ж участь у продажі квартири полягала лише в тому, що він ставив свій підпис там, де йому було вказано. Договір з ТОВ «Промексперт» на оцінку квартири не укладав і вказані послуги не оплачував. При продажі його квартири кошти в сумі 75 750 грн. за продану квартиру покупець йому не надавала.

            При укладені договору купівлі-продажу його квартири уповноважені представники банку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 надали нотаріусу довідку від 07.04.2008 року про те, що заборгованість за кредитним договором погашена. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 07.04.2008 р. складала 25 241, 62 доларів США. Квартира того ж дня була продана за 27 298 доларів США, тобто за таку суму коштів, що на 2 000 доларів США перевищувала заборгованість перед позивачем. Згідно п. 1.5 п.п. 1.5.1.3 Кредитного договору при надходженні до банку коштів для виконання боргових зобов'язань, в першу чергу погашаються проценти, пеня, штрафи і в останню чергу сума основного боргу за кредитом. Таким чином, видаючи нотаріусові 07.04.2008 року довідку про відсутність у нього заборгованості по кредиту, банк підтверджував, що з вирученої за його квартиру суми банк спочатку погасив проценти, пеню і в останню чергу суму основного боргу. В зв'язку з чим відповідачі перед банком заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року  не мають. Крім того, ст. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України встановлена позовна давність до вимог про стягнення пені в один рік. Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за період з 24.08.2006 р. по 31.01.2007 р., тобто після закінчення строку позовної давності. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

            Представник відповідачів ОСОБА_3 просить суд в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року також відмовити.

Представник позивача Беліков Є.Є., за довіреністю від 03.04.2008 року чинною до 03.04.2009 року, 29 вересня 2008 року звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» /закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» являється правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку «Райффайзен банк України»/ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 за умовами якого він отримав кредит в сумі 26 000, 00 доларів США. Так, п.п. 1.4, 1.5 (з відповідними підпунктами) частини 2 Кредитного договору встановлено зобов'язання відповідача ОСОБА_1 здійснювати щомісячне погашення суми кредиту у розмірі та в строк відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до Кредитного договору). В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року укладено договір поруки НОМЕР_2, відповідно до якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником всіх боргових зобов'язань перед позивачем за кредитний договір НОМЕР_1.

16 лютого 2006 року ОСОБА_1 не здійснив чергове погашення кредиту в повному обсязі, чим  порушив свої зобов'язання за Кредитним договором та є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

П. 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3 та ст. 3 цього Договору) та/або умов Договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 7 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги.

Так, позивачем 20.07.2006 року відповідачу ОСОБА_1 та 23.04.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надіслано відповідні вимоги про дострокове погашення заборгованості, які було відповідачами отримано, але погашення заборгованості не відбулося.

Тому, відповідно до положень п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначенні Кредитним договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору. Однак, відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договірних зобов'язань, передбачених  кредитним договором та договором поруки, тому станом на 02.09.2008 рік загальна сума заборгованості солідарних боржників перед позивачем складає 25 990, 10 грн., яку відповідачі добровільно не відшкодовують, тому просять стягнути її з них в судовому порядку, як з солідарних боржників, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 270,78 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Воробйов І.В., за довіреністю від 24.10.2008 року чинною до 24.10.2009 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копія Договору поруки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копії вимог про погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та від 23 квітня 2008 року /вих. НОМЕР_3 від 20 липня 2006 р. та вих. НОМЕР_4 від 23.04.2008 р./; довідка про розрахунок суми заборгованості по кредиту; копія Статуту закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; лист НОМЕР_5 від 07 квітня 2008 р.; копія Договору купівлі-продажу квартири від ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копія Додатку № 1 до Кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року; копія Договору купівлі-продажу від 7 квітня 2008 року; копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; копія заяви про переказ готівки № 44 від 07 квітня 2008 року та інші , свідчення свідків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 26 000, 00 (двадцять шість тисяч, 00) доларів США, цільове використання кредиту - купівля нерухомого майна, дата остаточного повернення кредиту - 13 січня 2026 рік а.с. 7-16. Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзен банк України» а.с. 30. Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» зареєстровано 02.03.1998 року Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166 а.с. 31.

Цього ж дня, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривий Ріг відповідач ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_6. За умовами п. 3 вказаного Договору вартість вищевказаної квартири за взаємною домовленістю сторін склала 164125, 00 грн., за таку ж ціну квартиру було продану відповідачу, з яких продавець одержала повністю до підписання цього договору 32825, 00 гривень, а решту грошей у сумі - 131300,00 грн. відповідач зобов'язувався виплатити повністю продавцю за рахунок власних коштів, або за рахунок коштів, що одержані в кредит у банківській установі до 14.01.2006 року а.с. 93. Так, на підставі зазначеного Договору за відповідачем ОСОБА_1 було зареєстровано право приватної власності на вище зазначену квартиру а.с. 92.    

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного  законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 7.2 частини 2 Кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року цей Договір набув чинності з моменту підписання Сторонами обох частин цього Договору (дата Договору), включаючи всі додатки до нього (додатки складають невід'ємну частину цього Договору), і діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Так, частиною 2 Кредитного договору НОМЕР_1 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 встановлено, що банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині № 1 цього Договору а.с. 7, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі а.с. 9.

За умовами частини 2 п. 1.4 Кредитного договору НОМЕР_1 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року  за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату (проценти), при цьому сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка а.с. 7. Порядок та умови нарахування якої визначено п.п. 1.4.1.1.2 та п.п. 1.4.1.1.3 п. 1.4.1  Кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року а.с. 10-11.

Погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення Кредиту та сплати процентів /Додаток № 1 до цього Кредиту/ а.с. 70-74 шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням. Нараховані у порядку, передбаченому цим Договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту, - п. п. 1.5.1 та п.п. 1.5.1.1 п. 1.5 частини 2 п. 1.4 Кредитного договору НОМЕР_1 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року  а.с. 11.

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року укладено договір поруки НОМЕР_2, відповідно до якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником всіх боргових зобов'язань перед позивачем за кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, відповідач ОСОБА_1, в порушення умов укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року кредитного договору НОМЕР_1 за період з 16 лютого 2006 року по 13 квітня 2006 рік здійснив погашення кредиту в розмірі 325,02 доларів США, що дорівнює 1 575, 37 грн. по курсу НБУ 4.847 за один долар США а.с. 22, замість належних до сплати згідно Графіку повернення Кредиту та сплати відсотків /Додаток № 1 до кредитного договору НОМЕР_1/ 1 075, 78 доларів США, що дорівнює 5 214,31 грн. по курсу НБУ 4.847 за один долар США а.с. 22. За період з 29 серпня 2006 року по 30 серпня 2006 рік відповідач здійснив погашення кредиту в розмірі 433,36 доларів США, що дорівнює 2 100, 50 грн. по курсу НБУ 4.847 за один долар США а.с. 22, замість належних до сплати згідно Графіку повернення Кредиту та сплати відсотків /Додаток № 1 до кредитного договору НОМЕР_1/ 1 479, 35 доларів США, що дорівнює 7 170,41 грн. по курсу НБУ 4.847 за один долар США а.с. 22.

Згідно частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Тому, відповідач ОСОБА_1 16 лютого 2006 року не здійснив чергове погашення кредиту в повному обсязі, чим  порушив свої зобов'язання за Кредитним договором та є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному випадку, відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, відповідно до п. 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3 та ст. 3 цього Договору) та/або умов Договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 7 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги.

Так, позивачем 20.07.2006 року відповідачу ОСОБА_1 та  23.04.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надіслано відповідні вимоги про дострокове погашення заборгованості а.с. 20, 21, які було відповідачами отримано, про що дає можливість стверджувати копії поштових повідомлень про вручення рекомендованого листа.

Крім інших, визначених кредитним договором НОМЕР_1 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та відповідачем, зобов'язання відповідача включають, згідно п.п. 2.3.2 п. 2.3 частини 2 Кредитного договору, - у випадку, якщо позичальник будь-яким чином обмежений у своїй дієздатності виконувати умови цього Договору, то всі суми, отримані Позичальником від Банку у зв'язку з цим Договором, повинні бути повернені Банку протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги.

Тому, відповідно до положень п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначенні Кредитним договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

07 квітня 2008 року в м. Кривий Ріг відповідач ОСОБА_1, як «продавець» передав а ОСОБА_9 як «покупець» прийняла квартиру яка знаходиться в АДРЕСА_1, покупець повністю виплатила грошову суму в розмірі 75750,00 грн. - борг по оплаті вартості квартири, про що складено відповідний Акт приймання-передачі а.с. 100.

Цього ж дня, 07 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 здійснив погашення кредиту в розмірі 25 241,62 доларів США, що дорівнює 122346, 13 грн. по курсу НБУ 4.847 за один долар США а.с. 22.

Заборгованість по тілу кредиту в розмірі  26 000, 00 (двадцять шість тисяч, 00) доларів США відповідачем було погашено а.с. 22.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Так, станом на 02.09.2008 рік загальна сума заборгованості солідарних боржників перед позивачем складає 25 990, 10 грн.,  що включає в себе: 3 846,20 доларів США, що дорівнює 18 642, 53 грн. по курсу НБУ 4.847 за один долар США - заборгованість по відсоткам та 1 515,90 доларів США, що дорівнює 7 347, 57 грн. по курсу НБУ 4.847 за один долар США а.с. 22, 122.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 25 990 грн. 10 коп., захистивши порушене право позивача, так як солідарні відповідачі, порушуючи умови Кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та умови договору поруки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовують, посилання відповідача на п. 1.5 п.п. 1.5.1.3 кредитного договору щодо черговості погашення заборгованості по кредитному договору спростовується наступним: відповідно до цих же пунктів кредитного договору Банк має право змінити порядок погашення боргових зобов'язань за цим Договором. За запитом Позичальника, Банк інформує Позичальника в письмовій формі про черговість погашення боргових зобов'язань, що застосовувалась, як вбачається з матеріалів справи позичальник з відповідним запитом до Банку не звертався. Свідчення свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також лист НОМЕР_5 від 07 квітня 2008 року на який посилається відповідач як на письмовий доказ того, що ним було повністю погашена заборгованість по кредитному договору, в т.ч. проценти, пеня, сума основного боргу спростовуються матеріалами справи, зокрема - довідкою розрахунком суми заборгованості по кредиту, кредитним договором НОМЕР_1 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та відповідачем, а також свідченнями представника позивача Воробйова І.В. допитаного в судовому засіданні в якості свідка за його ж клопотанням,  а інших доказів які б свідчили про повне погашення кредиту та які б спростовували докази надані суду позивачем відповідачами та їх представником суду не надано. За уточненим представником позивача розрахунком суми заборгованості період нарахування заборгованості по штрафних санкціям здійснено в межах строку позовної давності, встановленою статтею 258 ЦК України а.с. 122, крім того відповідно до статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, так відповідач здійснюючи погашення заборгованості по кредитному договору визнав свою заборгованість перед позивачем.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 270, 78 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.

            Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , на користь позивача закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» юридична адреса: 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 20, код ЄДРПОУ 26141206, рахунок № 29099006900300, МФО 307071 суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 25 990 /двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто/ грн. 10 коп, а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 270,78 грн, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набариє законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                           І.В. Ліснецький