№ 1-164/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Н.А.
при секретаре Мумчан Г.П.
с участием прокурора Модного Р.В.
защитника ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2
представителя СДД ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Ал.-Шультино Константиновского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30.11.2008 года примерно в 19 часов 45 минут (более точного времени в ходе досудебного следствия не установлено) несовершеннолетний подсудимыйОСОБА_4находился вместе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом на неустановленном в ходе досудебного следствия скутере на проезжей части ул. Горького в районе ее пересечения с ул. Пролетарская г. Константиновка Донецкой области. В это время они увидели идущую по ул. Горького г. Константиновка Донецкой области ранее незнакомую потерпевшую ОСОБА_5 у которой в правой руке находилась женская сумочка из кожзаменителя стоимостью 75 грн., в которой находился зонт стоимостью 50 грн., кошелек кожаный стоимостью 45 грн., деньги в сумме 30 грн., заработная карта «Проминвестбанка», которая материальной ценности для нее не имеет, мобильный телефон «Нокиа-3310» стоимостью 200 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой было 16 грн., ключи от квартиры, губная помада и флакон с духами, которые материальной ценности для ее не представляют, и полиэтиленовый пакет стоимостью 0,25 грн., в котором находился 1 кг яблок стоимостью 7 грн., 1 кг сарделек стоимостью 15 грн., моющее средство гель «Гала» стоимостью 6 грн. Увидев указанную сумочку, у подсудимогоОСОБА_4 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица возник прямой преступный умысел, направленный на открытое, по предварительному сговору группой лиц похищение чужого имущества, в связи с чемОСОБА_4последовал на неустановленном в ходе досудебного следствия скутере под управлением неустановленного в ходе досудебного следствия лица за ОСОБА_5 В районе домаАДРЕСА_1ОСОБА_4. по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом на неустановленном в ходе досудебного следствия скутере с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на открытое похищение женской сумочки и пакета, принадлежащего ОСОБА_5 догнали идущую мимо указанного дома ОСОБА_5ОСОБА_4резко схватил сумку и пакет со всем содержимым, принадлежащим и находящимся в правой руке ОСОБА_5 в результате чего последняя упала на асфальт, и ей была причинена физическая боль, в связи с чем она разжала кисть правой руки, в которой были указанные сумочка и пакет со всем содержимым, после чегоОСОБА_4по предварительно сговору группой лиц с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащее ОСОБА_5имущество: женскую сумочку из кожзаменителя стоимостью 75 грн., в которой находился зонт стоимостью 50 грн., кошелек кожаный стоимостью 45 грн., деньги в сумме 30 грн., заработная карта «Проминвестбанка», которая материальной ценности для нее не имеет, мобильный телефон «Нокиа-3310» стоимостью 200 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой было 16 грн., ключи от квартиры, губная помада и флакон с духами, которые материальной ценности для ее не представляют, и полиэтиленовый пакет стоимостью 0,25 грн., в котором находился 1 кг яблок стоимостью 7 грн., 1 кг сарделек стоимостью 15 грн., моющее средство гель «Гала» стоимостью 6 грн., всего на общую сумму 469 грн. 25 коп. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив по потерпевшей ОСОБА_5материальный ущерб на выше указанную сумму.
ПодсудимыйОСОБА_4свою вину признал полностью и не отрицала в судебном заседании, что действительно он 30.11.2008 года со своим знакомым по имени ОСОБА_6 при установленных в приговоре обстоятельствах совершил грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, т.е. открыто завладел имуществом потерпевшей на сумму 469 грн. 25 коп.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_5в ходе досудебного следствия пояснила, что 30.11.2008 года примерно до 19 часов 30 минут она находилась в гостях у знакомой ОСОБА_7проживающей по адресу: АДРЕСА_2 При ней находилась женская сумочка из кожзаменителя, в которой находился зонт, кошелек, в котором находились деньги в сумме 30 грн., банковская карточка «Проминвестбанка», на счету которой находилось 48 грн. И которую она сразу заблокировала, которая материальной ценности для нее не представляет, мобильный телефон «Нокиа-3310» с сим-картой мобильного оператора «МТС», на счету которой было 16 грн., ключи от квартиры, губная помада и флакон с духами, которые материальной ценности для ее не представляют, и полиэтиленовый пакет стоимостью, в котором находились продукты питания, а именно: 1 кг яблок, 1 кг сарделек, моющее средство гель «Гала». Выйдя из дома ОСОБА_7она направилась вверх по ул. Горького г. Константиновка. Когда она подходила к перекрестку ул. Горького и ул. Пролетарская, то обратила внимание, что напротив дома, где ранее был расположен магазин «Детский мир» по ул. Пролетарская г. Константиновка, стояли двое парней, точнее, один из них стоял, а второй сидел на скутере. Шла она по проезжей части ул. Горького, при этом держала женскую сумочку и пакет с продуктами в правой руке, и проходя мимо мусорных баков ощутила рывок, и неизвестные на скутере, проезжая мимо нее пытались вырвать из ее правой руки сумку и пакет. Сразу вырвать сумку и пакет у них не получилось, так как она крепко их держала, из-за чего упала на асфальт, продолжая держать сумку в руке. В этот момент она решила отпустить сумку, так как парни продолжали вырывать сумку и протянули ее немного по асфальту. При падении она телесных повреждений не получила, но ей была причинена физическая боль. Выпустив сумку и пакет, она поднялась и стала кричать им вслед, чтобы ей вернули вещи, но они на ее просьбу не реагировала, и продолжали ехать вверх по ул. Горького. Она пыталась сама догнать парней, но у нее не получилось. Недалеко от места падения она обнаружила ее ключи, которые могли выпасть из ее сумки. В тот момент на улице никого не было, обратиться за помощью ей не было к кому, она вернулась кОСОБА_7 и вызвала работников милиции. Телефон ей возвращен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2008 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке местности пересечения ул. Горького и ул. Пролетарская г. Константиновка (л.д. 3-5); протоколом осмотра от 12.12.2008 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5(л.д. 37-39); протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_4 и подозреваемым Нестеровым М.С., в ходе которой были подтверждены ранее данные ОСОБА_4 показания и факт того, чтоОСОБА_4совершил указанное преступление (л.д. 89-90); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.12.2008 года с участием потерпевшей ОСОБА_5 в ходе которого последняя на местности воспроизвела обстановку и обстоятельства совершения в отношении нее 30.11.2008 года преступления (л.д. 80-85); вещественным доказательством (л.д. 78-79).
Суд считает, что действия подсудимогоОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 182 ч. 2 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущество, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшей.
При назначении наказания подсудимомОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
ОСОБА_4 не судим в силу ст. 89 УК Украины, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа-3310» ІМЕІ 3513518082195331 - подлежит возврату потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношенииОСОБА_4 - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 12 декабря 2008 года.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа-3310» ІМЕІ 3513518082195331 - закрепить за потерпевшей ОСОБА_5 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Константиновский горрайонный суд, а осужденным ОСОБА_4 тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья