№2а-3/2009р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2009 р.                                Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі:  головуючого судді       Пителя С.М.

з участю секретаря                 Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Білоцерківської районної дорожньо-патрульної служби про визнання нечинними протоколу про адміністративне  порушення АО№070965 та постанови по справі про адміністративне правопорушення АІ№023911 від 23.12.2008 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Білоцерківської районної дорожно-патрульної служби  про визнання нечинними протоколу про адміністративне  порушення АО№070965 та постанови по справі про адміністративне правопорушення АІ№023911 від 23.12.2008 року. Вказав, що 23 грудня 2008 року, на автодорозі Київ - Одеса  керував автомобілем МАЗ 5337 (автокран) н.з. НОМЕР_1, якого переганяв у м. Київ. Його супроводжували автомобілем ВАЗ 2108 його дружина -ОСОБА_2. ОСОБА_3. та  його дружинаОСОБА_4

Близько третьої години ночі, при відсутності будь-яких транспортних засобів всі зупинились на спеціально відведеному майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, яке обладнано туалетом, для того, щоб сходити в туалет.

Працівником Білоцерківської РДПС ОСОБА_5 їх зупинка визнана, як порушення п. 15.9е ПДР України, складено протокол, та винесено постанову про накладення адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.    

Постанову вважає незаконною зі слідуючих підстав. За змістом п.15.1, 15.2 ПДР  заборона зупинки в певних місцях з метою, щоб не створювати перешкод для інших учасників дорожнього руху та не створювати небезпеку для організації руху. Зважаючи що його зупинка була вимушена, а спеціальними, для справлення потреб дорога обладнана тільки в місцях зупинки пасажирського транспорту, то іншого виходу не було. Крім того така зупинка дозволяється п. 15.2 ПДР України.

Просив скасувати постанову як незаконну.  

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: постанову від 25.11.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного  засобу, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки дії ОСОБА_1 слід трактувати відповідно п. 15.2. ПДР України «За відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху), а тому в даному випадку відсутній склад, вказаного інспектором, правопорушення.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати нечинними та скасувати протокол про адміністративне  порушення АО№070965 та постанову по справі про адміністративне правопорушення АІ№023911, від 23.12.2008 року про накладення адміністративного стягнення наОСОБА_1, штрафу в сумі 340 гривень на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя                                                                       підпис.