У Х В А Л А

19.03.2015 Справа №607/11569/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акант» звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2014 року, якою зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільго вих умовах.

Відповідно до ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має містити відомості, передбачені пунктами 1 – 6 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має містити виклад обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи , обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Заявник обгрунтовує заяву тим, що на підставі оспорюваної постанови суду ОСОБА_1 призначено пенсію на пільгових умовах шляхом зарахування пільгового стажу роботи у ВАТ «Коверст», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Акант». При цьому вказує, що робоче місце, яке займав ОСОБА_1, не було атестоване як таке, що пов’язане з особливим характером роботи. Однак будь-якими доказами цих обставин заявник не обгрунтовує. Відповідно до ст. 246 КАС України право подати заяву про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами мають особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Однак заявник не вказує, яким чином суд вирішив питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант». Також у заяві йдеться про те, що про постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2014 року заявнику стало відомо з надісланого Управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільському районі розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Згідно зі ст. 247 КАС України  заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Втім, коли саме заявником отримано зазначений вище розрахунок, у заяві не вказано, жодних доказів, які б свідчили про дату його отримання, не зазначено.

Згідно з ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (0,06 розміру мінімальної заробітної плати). Всупереч зазначеним вимогам закону при подачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Акант» заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового збору не сплачено, відповідного документа про його сплату до заяви не додано.

З цих підстав ухвалою судді від 27 лютого 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамизалишено без руху і надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків,сплати судового збору у розмірі 36 гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу – судовий збір, код 02886692, пункт 3.4. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 27 лютого 2015 року про залишення заяви без руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант» отримано представником заявника 10 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки заявником усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 27 лютого 2015 року про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху заявником не виправлені, заява відповідно до п.1 ч.3, ч.6 ст. 108, ч.3 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню заявнику з правом повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиповернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя