Справа № 2-а-169/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого - судді                  КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                              ТРАЛО О.М.

За участю  позивача ОСОБА_1

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СВ 013824 по справі про адміністративне правопорушення

         ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову серії СВ № 013824 по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що  06.01.2009 року о 13-50 год. інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що  позивач ОСОБА_1 керував транспортним засобом та здійснив стоянку на тротуарі, де для руху пішоходів залишилось менше 2 метрів. На підставі цього було винесено постанову та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 330 грн.

           З даною постановою позивач не згоден та вважає, що вона винесена з порушенням чинного законодавства, інспектор при накладенні штрафу не врахував характер вчиненого правопорушення, особу позивача, ступінь його вини та майновий стан, обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наклав майже максимальну суму штрафу, передбачену за санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

          Автомобіль позивача стояв на земельній ділянці в 3-4 метрах від проїзної частини дороги, тротуар було вкрито снігом, границі тротуару не визначено і жодного заміру, які б були надані позивачеві і свідчили про скоєння ним адміністративного правопорушення  здійснено не було, що на думку позивача, свідчить про упереджене ставлення інспектора ДПС до з'ясування усіх обставин. 

       В судовому засіданні позивач відмовився від позову з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова по справі про адміністративне правопорушення скасовані.

      Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, представник відповідача - ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчать відмітки в зворотних поштових повідомленнях. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.     

      Вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що можливо прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову є правом позивача, і не зачіпає нічиїх законних прав та охоронюваних законом інтересів, та передбачена ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України.

       Позивачу наслідки відмови від позову  та закриття провадження по справі зрозумілі.

                 Керуючись ст. 157 ч.1 п. 2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Провадження по справі  за позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СВ 013824 по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

            Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

             Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

СУДДЯ:                                                            КУЗЬМІН М.В.