В И Р О К                        справа №1-46/09

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“16” лютого 2009 року  Карлівський районний суд Полтавської області у  складі: головуючого судді - Миронець О.К.

     за участю секретаря судових засідань - Ємця Р.Ю.

     прокурора - Ведь А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає вАДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

  у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,  

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2002 року, ОСОБА_1, перебуваючи в с. Ланна Карлівського району Полтавської області, а саме: на території очисних споруд, знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого умисно, незаконно, шляхом зриву придбав дану рослину та приніс її до свого господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де висушивши її  перетер та зберігав для власних потреб без мети збуту.

06 грудня 2008 року близько 12⁰⁰ год. під час проведення санкціонованого обшуку господарства в якому проживає ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2763 від 23.12.2008 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,38 г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав  без мети збуту.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі не має, тому після роз'яснень йому положень та наслідків, передбачених ст.299 КПК України, судове слідство по справі було обмежено допитом підсудного, дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.

         Так, кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є вірною, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

         Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

         Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння щодо швидкого розслідування злочину.

         Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

         При призначенні покарання суд врахував те, що підсудний щиро покаявся, активно сприяв слідству, позитивно характеризується за місцем проживання, тому застосування покарання у вигляді штрафу суд вважає достатнім для виправлення підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

         Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

         ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян, що складає 1700 гривень.

         Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс загальною масою в сухому вигляді 10,38 г.- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                               Миронець О.К.