Номер провадження 1-кп/754/777/14

Справа № 754/21104/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Овсієнко О.Г.

при секретарі-Юхименко М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження № 12013110030007913 від 29.05.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта повна середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрвоаного та проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КК України,

прокурора - Левошко І.В.

потерпілої- Литвин О.О.

представника потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченого- ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110030007913 від 29.05.2013 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 122 ч.1 КК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи , що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Обвинувачений, заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у зв»язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_3,потерпіла, представник потерпілої не заперечували проти призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Виконавши вимоги, передбачені ст.ст. 342-345 КПК України, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотання сторін кримінального провадження, суд повертає обвинувальний акт з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, та яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати статті 291 КПК України.

Заслухавши, думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, адвоката, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід'ємною частиною, що повинні бути надіслані до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити певні відомості, як, зокрема анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, котрі прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення.

Виконання вимог п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України і викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вимагає їх правильного викладення в зрозумілій та ясній формі, оскільки передбачається, що складений слідчим і затверджений прокурором текст обвинувального акту про фактичні обставини кримінального правопорушення буде без змін відтворений в мотивувальній частині вироку в разі його ухвалення.

Згідно п.1 ч.І ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення).

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, у обвинувальному акті фактично відсутнє формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування.

Крім того, правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, не відповідає викладеним фактичним обставинам кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що представником потерпілої залучено адвоката ОСОБА_2., захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування , в супереч вимогам ст. 290 КПК України відсутні дані про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, а саме представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_2, захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_4

Вказані невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та реєстру матеріалів досудового розслідування ст. 109 КПК України, не дозволяють суду провести підготовку до судового розгляду і постановити ухвалу про призначення судового розгляду, тому суд приходить до висновку , що відповідно до вимог п. З ч З ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КК України, разом з додатками - повернути прокурору Деснянського району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: