Справа № 215/6411/13-к

1-кп/215/26/15

У Х В А Л А

20 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріної А.В.

прокурора - Ярової В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.07.2013 року, приблизно о 08:00 год. керуючи автомобілем «ЗИЛ-130» реєстраційний номер НОМЕР_1 по проїзній частині вул.Косигіна в напрямку вул.23-го Лютого в м.Кривому Розі, при виконання повороту ліворуч, в порушення п.п.10.1., 12.4. ПДД України, не переконався в безпечності маневру, не надав дорогу мопеду «Дельта» під керуванням потерпілого ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку внаслідок чого ОСОБА_3, травмувався.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2458 від 26.09.2013 року Криворізького відділення СМЕ, потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий 2-х щіколотний перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, забійно- скальпована рана лівої стопи з дефектом шкіри, сухожиль розгиначів 1 -4 пальців та 1-ї плюснової кістки лівої стопи, садна, обох верхніх кінцівок. Виявлені ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров'я більше 21 доби.

Представник потерпілого ОСОБА_2 заявяла письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Вказує, що потерпілий ОСОБА_3 після направлення до суду справи з обвинувальним актом продовжував лікування. В хірургічному відділення КЗ «Міська лікарня №7» ДОР було проведене оперативне лікування 06.02.2014 р. - ампутація лівого бедра, перед тим ампутовано палець лівої стопи. Вважає, що вказані ампутації знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з травмою, отриманою при ДТП. 08.04.2014 р. потерпілий ОСОБА_4 помер від серцевої недостатності. На вирішення експерта просить поставити питання:

1.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з урахуванням ампутації лівого стегна.

2. Чи мається причиний зв'язок між скоєним ДТП яке мало місце 03.07.2013 р. та ампутацією лівого стегна потерпілого?

Клопотання було підтримано учасниками кримінального провадження та ухвалою суду від 14.01.2015 р. була призначена судово-медична експертиза Криворізькому міжрайонному відділу судово-медичної експертизи.

Листом завідувача відділу - експерта ОСОБА_5 від 16.03.2015 р. кримінальна справа повернута без виконання з посиланням на необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи з залученням фахівця - судинного хурірга з за невизначеності клінічної картини.

Представник потерпілого заявила клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

Прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 згоден з проведенням експертизи, не заперечував проти призначення експертизи в відсутності захисника ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним доручити проведення комісійної експертизи з залученням фахівців в галузі медицини.

Судом долучені до матеріалів кримінального провадження виписки з медичних карток стаціонарного хворого, медичні картки 7-ї та 8-ї Міських лікарень, амбулаторна картка потерпілого, встановлено, що 19.12.2013 р. потерпілому проведена екзартикуляція 1-го пальця лівої стопи з резекцією дистальної головки 1-ї плюневої кістки, в звязку з атеросклерозом нижніх кінцівок, гангреною 1-го пальця. 06.02.2014 р. проведена ампутація лівого бедра з за атеросклерозу артерій, гнійно-некротичних ран, окклюзії бедренно-подколенного сегмента зліва. З анамнезу та скарг потерпілий вважав, що ці захворювання пов'язані з ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, причина смерті - ішемічна хвороба серця згідно свідоцтва та довідки про причину смерті.

Згідно ст.ст.242, 332 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки потерпілий продовжував лікування лівої гомілки та стопи, які були травмовані внаслідок ДТП згідно обвинувачення, то для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень обов'язково проведення експертизи для сторони обвинувачення, застосування спеціальних знань в галузі медицини, - суд вважає необхідним проведення судово - медичної експертизи, доручивши проведення комісійної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доручити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України комісійну судово-медичну експертизу експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР /49005, м.Дніпропетровськ, вул.Жовтнева площа, 14, тел.8 0562 463445.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з урахуванням проведених екзартикуляції пальця, та ампутації лівого стегна?

2. Чи мається причиний зв'язок між скоєним ДТП яке мало місце 03.07.2013 р. та отриманими потерпілим ОСОБА_7 захворюваннями лівого стегна, що призвели до екзартикуляції та ампутації? Чи могли супутні захворювання потерпілого викликати ускладнення які мали наслідком проведені ампутації.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №215/6411/13-к в 3-х томах, ухвалу суду, чотири історії хвороби медичні картки №№436/81, 4572/847, 3659/1288, 2203/821 КЗ «Криворізька міська лікарня №7», дві історії хвороби медичні картки №№2666/543, У-12549/373 КЗ «Криворізька міська лікарня №8», амбулаторну картку потерпілого без номера КЗ «Криворізька міська лікарня №7».

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: