№ 1-483-2008 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 мая 2008г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Руденко Л.М.

при секретаре - Сыроватской Л.С.

с участием прокурора - Свиридова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гор.Славянск

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,

рождения 02.08.1972г., уроженки и жительницы Донецкой обл. гор. Славянск ул. Юных Коммунаров №53, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_1,украинки, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2008 года, примерно в 21 час. 40 мин., подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, открыто похитила видеоплеер «SAMSUNG» SVR-161/XEV, серийный номер 6VAW800523, стоимостью 450 грн., принадлежащий ОСОБА_2

С места преступления подсудимая скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 450 грн.

Умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, Кулинич совершила преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК Украины.

Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что у неё на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, который находился в больнице и ей необходимы были деньги для приобретения лекарства. Она пришла к своей матери - ОСОБА_2, которая проживает вместе с потерпевшим ІНФОРМАЦІЯ_3. На её просьбу об одолжении некоторой суммы денег, ОСОБА_2 ответил отказом, тогда она решила забрать видеоплеер «SAMSUNG» SVR-161/XEV, который принадлежит последнему. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышел на улицу, она в присутствии своей матери ОСОБА_3, выходя из квартиры, забрала на виду данный видеоплеер. Брала она его с той целью, чтобы ОСОБА_3, в замен видеоплеера, принесёт ей деньги. На

2 следующий день пришли работники милиции, изъяли видеоплеер и вернули потерпевшему.

Раскаивается в содеянном и просит суд не лишать её свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность подтверждается:

·     показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что он вместе с матерью подсудимой проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. Примерно в 21 час.40 мин. к ним домой пришла Кулинич, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала просить деньги, якобы на лечение своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, который находился на стационаре в ЦГБ им. Ленина. Он ответил подсудимой, что денег у них нет, вышел во двор, зашёл за дом, а когда вернулся, то узнал от супруги, что Кулинич забрала принадлежащий ему видеоплеер «SAMSUNG» SVR-161/XEV, стоимостью 450 грн., на просьбу супруги не забирать видеоплеер подсудимая не реагировала. Он обратился в милицию, на второй день сожитель подсудимой вернул ему похищенный видеоплеер и у него претензий материального характера к Кулинич нет;

·     материалами дела:

·    

·     заявлением потерпевшего ОСОБА_2, из которого усматривается, что последний обратился в Славянский ГО УМВД Украины о том, что 08.04.2008г., около 21 час. 40 мин., из его квартиры, ОСОБА_1 похитила его имущество - видеоплеер, причинив ему ущерб на сумму 450 грн.(л.д.30);

·     протоколом осмотра от 08.04.2008г., которым подтверждено, что похищение видеоплеера имело место из гостиной комнаты квартиры АДРЕСА_2 (л.д.4);

·    

·     протоколом осмотра видеоплеера «SAMSUNG» SVR-161/XEV, который под сохранную расписку был возвращен потерпевшему ОСОБА_2В.(л.д.10);

·     сохранной распиской ОСОБА_2, который получил на хранение видеоплеер «SAMSUNG» SVR-161/XEV (л.д.11);

-     гарантийным талоном на видеоплеер «SAMSUNG» SVR-

161/XEV, предоставленный потерпевшим (л.д.12);

-     справкой о стоимости видеоплеера «SAMSUNG» SVR-161/XEV

(л.д.13) и другими материалами дела.

Анализ перечисленных доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что событие преступления имело место и вина Кулинич в его совершении полностью доказана.

Органами досудебного следствия, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.

3

Избирая   меру   наказания   Кулинич,   судом   учитывается   тяжесть содеянного,   личность   подсудимой,   обстоятельства  дела  смягчающие  и отягчающие ответственность.

При этом принимается во внимание, что Кулинич ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, чистосердечно призналась в содеянном, на протяжении всего следствия по делу давала стабильные показания, что привело к оперативному расследованию данного дела, ущерб потерпевшему возмещён и он не настаивает на строгой мере наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает    за данное преступление Кулинич избрать наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - видеоплеер «SAMSUNG» SVR-161/XEV, серийный номер 6VAW800523, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 необходимо вернуть последнему .

На   основании   изложенного   и   руководствуясь   ст.   323,324   УПК

Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 120 часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство - видеоплеер «SAMSUNG» SVR-161/XEV, серийный номер 6VAW800523, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, вернуть последнему.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 15 дней с момента провозглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.