Справа № 2-о-202/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Харківська міська рада,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2, померлої 11.12.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що її мати ОСОБА_2, померла 11.12.2010 року, після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1\2 частини квартири АДРЕСА_1, іншу 1\2 частину спірної квартири вона успадкувала від батька ОСОБА_3, померлого 18.09.1997 року. У встановлений законом термін заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви їй було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначене “Зєнкова”, а в свідоцтві про смерть –“Фоменко”. В дійсності, у всіх документах, що посвідчують особу матері, її прізвище –“Фоменко”, оскільки зареєструвавши шлюб 09.11.1941 року з ОСОБА_3, мати своє дівоче прізвище не змінювала, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи викладені в заяві та пояснила, що іншого способу доведення того, що вона є донькою ОСОБА_2, як звернутися до суду, вона не має.

До суду заявником були представлені наступні документи, підтверджуючі її вимоги: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2,копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, копія пенсійного посвідчення на ім’я ОСОБА_2, копія трудової книжки на ім’я ОСОБА_2, довідки з місця мешкання про склад сім’ї, видана дільницею №41 КП “Жилкомсервіс”, копія заповіту, посвідченого державним нотаріусом 11-ї ХДНК 05.07.1997 року, складеного ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи – Харківської міської ради, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться дочкою ОСОБА_2, померлої 11 грудня 2010 року. Даний факт підтверджується поясненнями заявника та представленими документами.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить реалізація її права на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 124-215, 256-259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Богодухів, Харківської області, є дочкою ОСОБА_2, 11.12.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.