ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
16.03.2015 Справа № 46/570-б
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг"
до Приватного підприємства "Нептун" (код ЄДРПОУ 24921058)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
Арб.керуючий Кулик М.В.
Від ПАТ "Універсал Банк" Сімонова Є.О. - представник
Від арб. керуючого Загороднього О.М. Яцько Н.М. - представник
Від ПАТ «Промінвестбанк» Братченко А.В. - представник
Обставини справи:
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Нептун" оскільки останній має заборгованість і неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Нептун" та призначено розгляд справи на 17.01.2011.
Ухвалою підготовчого засідання від 24.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" визнано конкурсним кредитором з вимогами до Приватного підприємства "Нептун" в розмірі 482 300 грн. 43 коп., відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. та призначено попереднє засідання на 18.04.2011.
Ухвалою попереднього засідання від 18.04.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Нептун".
Постановою Господарського суду м. Києва від 27.07.2011 Приватне підприємство "Нептун" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кулика М.В., продовжено строк ліквідаційної процедури боржника на три місяців, до 15.10.2014 та відкладено розгляд справи на 15.10.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Нептун" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кулика М.В. на три місяці, до 15.01.2015 та відкладено розгляд справи на 22.12.2014.
01.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кулика М.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун".
Згідно розпорядження № 04-23/1194 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 46/570-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2014 справу № 46/570-б прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 26.01.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи відкладено на 18.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 розгляд справи відкладено на 16.03.2015, у зв'язку з нез'явлення у судове засідання представників сторін та ліквідатора.
У судовому засіданні 16.03.2015 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кулик М.В. подав клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
У поданому клопотанні ліквідатор просив суд, у тому числі затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 27.07.2014 по 28.02.2015, затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кулика М.В. за період виконання ним обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" з 27.07.2014 по 28.02.2015 в розмірі 17 052 грн. 00 коп. та стягнути з кредиторів, пропорційному до розміру визнаних вимог до боржника, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого.
Представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
04.03.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Нептун" на якому було прийнято рішення роботу, проведену ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Куликом М.В., визнати належною, затвердити та подати суду звіт ліквідатора та погодити припинення повноважень арбітражного керуючого Кулика М.В. як ліквідатора Приватного підприємства "Нептун".
Також комітетом кредиторів було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Кулика М.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "Нептун", а також затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута в розмірі 17 052 грн. 00 коп. за рахунок коштів кредиторів, пропорційно розміру їх вимог до боржника, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг» в розмірі 8 731 грн. 07 коп., з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в розмірі 7 378 грн. 46 коп., з Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» в розмірі 534 грн. 53 коп., Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в розмірі 338 грн. 53 коп. та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва в розмірі 69 грн. 71 коп.
Вказане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Нептун" № б/н від 04.03.2015.
Згідно статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.
Так, згідно вказаної статті оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Нормами ч. 1 п. 10 ст. 3-1 вказаного Закону визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.
Вказаної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема у постановах від 28.10.2014 у справі № 43/633-15/284-б, від 23.04.2013р. у справі № 5020-544/2011, від 25.03.2014р. у справі № 5016/2344/2011(15/55).
Разом з тим, Вищий господарський суд України у постанові від 18.08.2010 у справі № 11/Б-1056 зазначив, що керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.
Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з наведеним у клопотанні розрахунком розміру оплати послуг арбітражного керуючого Кулика М.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" з 27.07.2014 по 28.02.2015 в розмірі 17 052 грн. 00 коп., а також із розрахунком розподілу витрат з кредиторів, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.
За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.
Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 також вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.
Враховуючи, що ліквідатором не надано суду доказів відмови кредиторів у здійсненні розрахунку по оплаті послуг арбітражного керуючого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора в частині стягнення з кредиторів витрат на оплату його послуг.
Керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" арбітражного керуючого Кулика Максима Валерійовича про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.
2. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кулика Максима Валерійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун".
3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кулика Максима Валерійовича про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Нептун" з 27.07.2014 по 28.02.2015 в розмірі 17 052 грн. 00 коп.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг» здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Кулика Максима Валерійовича за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Нептун» з 27.07.2014 по 28.02.2015 в розмірі 8 731 грн. 07 коп.
5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Кулика Максима Валерійовича за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Нептун» з 27.07.2014 по 28.02.2015 в розмірі 7 378 грн. 46 коп.
6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк» здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Кулика Максима Валерійовича за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Нептун» з 27.07.2014 по 28.02.2015 в розмірі 534 грн. 53 коп.
7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Кулика Максима Валерійовича за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Нептун» з 27.07.2014 по 28.02.2015 в розмірі 338 грн. 53 коп.
8. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Кулика Максима Валерійовича за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Нептун» з 27.07.2014 по 28.02.2015 в розмірі 69 грн. 71 коп.
9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.
СуддяП.П. Чеберяк
- Номер:
- Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер:
- Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер:
- Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер:
- Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер:
- Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер:
- Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 24.04.2017
- Номер:
- Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 24.04.2017
- Номер:
- Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2017
- Дата етапу: 17.07.2017
- Номер:
- Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер:
- Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер:
- Опис: порушення провадження у справі про банкрутство
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 26.03.2019
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 46/570-б
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чеберяк П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 20.05.2019